Na druhej strane boli prínosy obmedzení zanedbateľné, čo dokazuje porovnanie s údajmi zo Švédska bez výluky. Rovnako nemožno preukázať nijaký presvedčivý účinok požiadavky na masku. Masky čiastočne zachytávajú kvapky, ale vírusy sa prenášajú prostredníctvom aerosólov. Rovnako ako v prípade uzamknutia, aj škody spôsobené maskami sa utíšia: maska ​​sa stala politickou otázkou, tvrdí Bhattacharya. Verejné zdravie by sa nikdy nemalo spolitizovať.

Zasadzuje sa za dôkladné zváženie výhod a škôd opatrení : Aj keď uzamknutie môže vážne poškodiť mladých ľudí a deti, ktorí by mali mať možnosť slobodne žiť, starým ľuďom by hrozilo riziko Covid-19. Preto by mali byť starí ľudia výslovne chránení. V súlade s touto argumentáciou považuje za neetické aj očkovanie mladých ľudí. Pravdepodobnosť závažných ochorení na Covid 19 je tu veľmi nízka - existuje riziko vedľajších účinkov očkovania.

Peter McCullough: Covid-19 je liečiteľný

Uznávaný vedec a lekár Dr. Peter McCullough ide o krok ďalej: dôrazne odsudzuje masívnu podporu očkovania a súčasné potlačenie účinnej liečby proti Covid-19. Internista, kardiológ a epidemiológ sa terapiou Covid-19 zaoberali v ranom štádiu a na túto tému už v auguste 2020 napísal veľmi citovaný príspevok, ktorý má lekárom pomôcť pri liečbe choroby. Napriek presvedčivým výsledkom však jeho prístupy politici ignorovali: Namiesto toho bol Covid-19 prezentovaný ako neliečiteľný a očkovanie bolo predstavené ako jediná nádej.

Kritizuje skutočnosť, že všetko v tejto pandémii je založené na falošných predpokladoch: testy boli použité nesprávne, testy asymptomatických osôb neboli nikdy schválené regulačnými orgánmi, napriek tomu sa očakával vysoký počet falošne pozitívnych výsledkov a pandémia sa javila ako oveľa horšie, ako to v skutočnosti bolo. Navyše, len menej ako 10% úmrtí na korónu možno skutočne pripísať koróne. McCullough je presvedčený, že 85% prípadov Covid bolo možné zabrániť, keby sa namiesto vakcín uvažovalo o úspešnej liečbe.

Mexická novinárka Gabriela Sotomayor bojuje za zverejnenie liečebných metód. Po zhliadnutí prednášky Pierra Koryho o jeho prelomovom úspechu s drogou ivermektín a následnom rozhovore s Koryom rozšírila užívanie tejto drogy prostredníctvom svojej novinárskej práce v Mexiku. Aj tu sa rýchlo ukázalo, že agent bol vysoko efektívny. Sotomayor považuje potlačenie účinnej liečby v prospech očkovania za politické rozhodnutie a kritizuje skutočnosť, že veľká časť tlače slúži iba záujmom štátu.

Winfried Stöcker: Očkovanie s nízkym rizikom je nežiaduce?

Je tiež zrejmé, že v žiadnom prípade by sa nemali testovať všetky potenciálne účinné vakcíny. Profesor Winfried Stöcker, vedec, lekár a podnikateľ, vyvinul vlastnú vakcínu proti Covid-19 na základe antigénu - bez mRNA, bez vektorového vírusu. Verí, že vakcíny na trhu obsahujú veľa nepotrebných látok, ktoré sa dostávajú do tela. Preto stavil na jednoduchú peptidovú vakcínu, ktorá je údajne takmer bez rizika. Na jeho blogu to nebolo o peniazochvšetky jeho nálezy si môžete prečítať spolu s pokynmi pre lekárov. Keď sa mu a jeho rodine v dôsledku očkovania jeho prípravkom vytvorili protilátky, obrátil sa na úrady - na základe čoho bol obvinený z podania neschválenej vakcíny. O jeho nálezy nebol záujem.

Luigi Warren: farmaceutickí giganti ako výrobcovia drog

DR. DR. Martin Haditsch sa rozprával aj s biotechnológom Dr. Luigi Warren - jeden z vývojárov technológie mRNA používanej vo vakcínach Pfizer a Moderna. Warren však v žiadnom prípade nie je zástancom očkovania. Podľa jeho názoru nie sú vakcíny bezpečné: boli vyrobené príliš unáhlene na žiadosť ľudí s vlastným záujmom. Na twitteri varoval, že k proteínu s hrotmi sa budú vakcíny vylučovať, a okamžite rokoval o zákaze.

Warren ostro kritizuje skutočnosť, že tí, ktorí sú pri moci, popierajú a bagatelizujú vedľajšie účinky vakcín, ako sú trombóza a zápal myokardu. Fantázie farmaceutických gigantov o zavedení novej vakcíny každých šesť mesiacov považuje za absurdné. Porovnáva ich s obchodníkmi s drogami, ktorí chcú spôsobiť závislosť ľudí. Mladí ľudia by si mali očkovanie dobre rozmyslieť.

Michael Yeadon: Politici klamú, očkovacie kampane sú z etického hľadiska odsúdeniahodné

V spoločnosti Haditsch má slovo aj bývalý viceprezident spoločnosti Pfizer Michael Yeadon. Yeadon popisuje rozprávku o bezpríznakovom prenose ako „nápad, ktorý zvyšuje ochlpenie“, a odbúrava paniku vyvolanú politikou ohľadom stále nových variantov Corony. Poukazuje na to, že SARS-CoV-2 sa dodnes takmer nezmenil: Mutačné správanie vírusu popisuje ako „preklep“, pretože počas replikácie sa vyskytujú iba jednotlivé drobné mutácie. Z toho vyplýva, že imunné osoby sú určite imunné voči všetkým variantom.

A popravde, veľmi veľa ľudí má imunitu: Koniec koncov, ľudstvo bolo vždy vystavené príbuzným vírusom, zdôrazňuje Yeadon. Myslí si, že je možné, že imunita v stáde, ktorá sa chválila, sa mohla dosiahnuť ešte pred začiatkom očkovacích kampaní.

Rovnako ostro kritizuje potlačenie účinnej liečby Covid-19, ale pripisuje to skutočnosti, že núdzové schválenie vakcín je možné, iba ak nie sú k dispozícii žiadne alternatívy. Aj keď už je oboznámený s najmenej piatimi sľubnými liečebnými metódami s hydroxychlorochínom, ivermektínom, zinkom, fluvoxamínom a budenosidom, politici ich odmietajú: Ak by boli terapie uznané, boli by podľa Yeadona neplatné schválenia vakcín neplatné.

Tu si môžete prezrieť obe časti dokumentácie: 
„Corona - Hľadanie pravdy, časť 1“: https://www.servustv.com/allgemein/v/aa-27juub3a91w11/ 
„Corona - Hľadanie pravdy, časť 2“ ": https://www.servustv.com/aktuelles/v/aa-28a3dbyxh1w11/