Samozrejme, že ako vždy nikto nechce o tom informovať verejnosť. Ani ministerstvo zdravotníctva, Výbor pre Európske záležitosti, pre zdravotníctvo, pre obranu a bezpečnosť. Nikto z politikov. Nikto z lekárskej komory. Nikto ani z ŠUKL.
A preto sú dnes tak všetci tichúčko!?
Potrebujeme vašu pomoc: Bez vašej pomoci by sme toto nedokázali.
Neziskový sektor: SLSP Názov účtu: Dôstojnosť Slovenska SK28 0900 0000 0051 7971 8989
Všetky práva vyhradené ® OZ Dôstojnosť Slovenska. Zdieľanie dovolené.
Začiatkom decembra 2021 agentúra EMA (Európska lieková agentúra) oznámila (1), že tretie očkovanie proti Covid by malo byť možné už po troch mesiacoch. Vlády okamžite začali plánovať štvrté očkovanie v podobne krátkom intervale – počiatočné výzvy na pravidelné preočkovanie každé tri až štyri mesiace boli hlasné; SPÖ napríklad priamo plánovala vyslať rakúskych občanov štyrikrát na očkovanie proti Covid len v roku 2022. Samozrejme, že sa to plánovalo a plánuje v celej Európe!!!
EMA však teraz šliape na brzdu.
Marco Cavalieri, riaditeľ stratégií očkovania v Európskej liekovej agentúre (EMA), na tlačovej konferencii varoval (2), že imunitný systém môže byť takýmito posilňovacími programami preťažený. Vysvetlil, že po tak krátkom čase po vakcinácii nemôžu byť vhodnou dlhodobou stratégiou: posilňovacie očkovanie každé štyri mesiace, lebo tak by spôsobilo problémy s imunitnou odpoveďou – treba dávať pozor, aby nedošlo k preťaženiu imunitného systému s opakovaným očkovaním.
Pokiaľ ide o omikrónový variant, bol len opatrný a trval na tom, že jeden je stále v pandémii. Pripustil však aj to, že infekčný nový variant s miernymi priebehmi prudko zvýši prirodzenú imunitu populácie, takže Covid-19 bude čoraz endemický. V takomto scenári by sa posilňovacie očkovania mali synchronizovať so začiatkom chladného obdobia, ako je to pri chrípke.
Pfizer a Moderna už oznámili, že budú pracovať "(čo znamená, že momentálne žiadne vakcíny nie sú proti omicron variant)" na vakcínach špeciálne pre Omikron a momentálne rozšírené varianty. Podľa generálneho riaditeľa spoločnosti Pfizer Alberta Bourlu by vakcína Pfizer mala byť hotová v marci a v niektorých prípadoch sa dokonca začala výroba. Cavalieri povedal, že takáto vakcína by mohla byť schválená agentúrou EMA najskôr v apríli alebo máji.
Dodržiavanie krátkych intervalov očkovania by bolo, samozrejme, pre farmaceutický priemysel oveľa lukratívnejšie: Bourla povedal, že skôr či neskôr bude možno normálnu populáciu zaočkovať len jednou dávkou ročne – prinajmenšom zraniteľné skupiny a vysokorizikoví pacienti by potom mali mať možnosť dostať ešte viac dávok vakcíny.
V každej jednej veci vás budeme informovať.
(1) Takto sa informovalo ešte v minulom roku.
9. Dezember 2021 Posilňovacia vakcinácia je podľa EMA možná už po troch mesiacoch.
Amsterdam - Podľa Európskej liekovej agentúry (EMA) by sa posilňovacie očkovanie proti SARS-CoV-2 mohlo podať aj po troch mesiacoch.
Bez ohľadu na súčasné odporúčania podať posilňovaciu dávku po šiestich mesiacoch „údaje, ktoré sú v súčasnosti k dispozícii, naznačujú bezpečnú a účinnú posilňovaciu dávku už tri mesiace po ukončení základnej série,“ povedal na tlačovej konferencii riaditeľ pre stratégiu očkovania EMA Marco Cavaleri. agentúry v dnešnom Amsterdame. Takáto krátka medzera by bola možná, ak „je to žiaduce z hľadiska verejného zdravia“.
Stála vakcinačná komisia (STIKO) pre Nemecko odporúča preočkovanie každých šesť mesiacov po poslednej očkovacej dávke základného očkovania. O skrátení intervalu očkovania na päť mesiacov možno podľa STIKO uvažovať „v individuálnych prípadoch alebo pri dostatočnej kapacite“.
Cavaleri bol tiež optimistický, pokiaľ ide o skoré schválenie korona vakcíny od amerického výrobcu Novavax, ktorá je jednou z proteínových vakcín. Podľa neho by sa to mohlo uskutočniť neskôr v tomto roku. To by pridalo pätinu k arzenálu povolených vakcín proti koronavírusu dostupných v EÚ.
Odborníci už hodnotili štúdie o účinku lieku Nuvaxovid (NVX-CoV2373) v prebiehajúcom testovacom postupe. Ak EMA odporučí podmienečné povolenie na uvedenie na trh, Komisia EÚ musí ešte vydať konečný súhlas, ale ide o formu.
Na rozdiel od predtým schválených vakcín produkt Novavax nie je ani mRNA vakcína - ako prípravky od Biontech a Moderna - ani vektorová vakcína ako tie od Astrazeneca a Johnson & Johnson. Vakcína obsahuje drobné častice tvorené laboratórne vyrobenou verziou vrcholového proteínu SARS-CoV-2.
(2) Posilňovacie injekcie vakcíny spúšťajú varovanie regulátora o rizikách imunitného systému!!
12. januára 2022 Aktualizované: 12. januára 2022
Skupina sa stretne s ďalšími regulačnými orgánmi, aby prediskutovali potenciálne aktualizácie súčasných vakcín.
Regulátor liekov Európskej únie vyjadril pochybnosti o tom, či by druhá posilňovacia dávka v súčasnosti dostupných vakcín proti COVID-19 bola udržateľným dlhodobým prístupom.
Marco Cavaleri, vedúci stratégie vakcín Európskej agentúry pre lieky (EMA), povedal na brífingu pre médiá : „Prebieha núdzová diskusia o možnosti podať druhú posilňovaciu dávku rovnakou vakcínou, ktorá sa v súčasnosti používa. Údaje na podporu tohto prístupu ešte neboli vygenerované.“
Neskôr povedal: „Radi by sme videli tieto údaje predtým, ako budeme môcť vydať akékoľvek odporúčanie, ale zároveň nás skôr znepokojuje stratégia, ktorá [zahŕňa] opakované očkovanie v krátkom čase.“
Dodatočná posilňovacia dávka „by mohla byť považovaná za súčasť pohotovostného plánu“, ale „opakované očkovania v krátkych intervaloch nebudú predstavovať udržateľnú dlhodobú stratégiu,“ povedal.
Obavy z imunitnej odpovede.
Keď bol Cavaleri požiadaný, aby vysvetlil svoje vyjadrenia, povedal, že pri hypotetickom prístupe dávať posilňovače často, napríklad každé štyri mesiace, „potenciálne budeme mať problémy s imunitnou odpoveďou a imunitná odpoveď nemusí byť taká dobrá, ako by sme mali. ako to má byť, takže by sme mali byť opatrní, aby sme nepreťažovali imunitný systém opakovanou imunizáciou.“
Nepretržité podávanie boosterov môže tiež viesť k únave v populácii, povedal a dodal: „Bude oveľa lepšie začať uvažovať o podávaní boosterov, ktoré sú viac rozmiestnené v čase.“
Agentúra EMA rokuje s vývojármi vakcín pre prípad, že by bolo potrebné aktualizovať súčasné vakcíny, povedal Cavaleri, ale poznamenal, že akákoľvek zmena „bude musieť byť koordinovaná globálne“.
Snímka obrazovky z notebooku ukazuje, ako Marco Cavaleri, vedúci oddelenia biologických zdravotných hrozieb a stratégie očkovania, hovorí počas online tlačovej konferencie v Amsterdame v Holandsku 21. decembra 2020.
Medzitým bolo potrebných viac údajov o vplyve nového variantu – v tomto prípade Omicron – na vakcíny a lepšie pochopenie vývoja súčasnej vlny, aby sa rozhodlo, či je potrebná vakcína špecifická pre Omicron.
„Zatiaľ čo monovalentná vakcína Omicron by predstavovala zjavného kandidáta na preskúmanie, iné možnosti, ako napríklad multivalentná vakcína, nemožno vylúčiť ako potenciálne alternatívy,“ povedal Cavaleri.
Stratégia „predvídať ďalší krok“
„Je dôležité, aby sa viedla dobrá diskusia o výbere zloženia vakcíny, aby sme sa uistili, že máme stratégiu, ktorá nebude len reaktívna po zmenách vírusu, ale pokúsime sa predvídať, čo by mohlo byť ďalším krokom, a prísť s prístupom, ktorý bude vhodný, aby sa predišlo budúcemu variantu, ktorý sa v každom prípade objaví,“ povedal Cavaleri.
Agentúra EMA zvolala na stredu stretnutie s globálnymi regulačnými orgánmi, na ktorých budú aj predstavitelia amerického Úradu pre kontrolu potravín a liečiv.
„Zajtra sa pozrieme na všetky dôkazy, ktoré zatiaľ máme so súčasnou vakcínou, takže rozsah, v akom stále poskytujú účinnosť vakcíny, a či by sme si skutočne mali stále myslieť, že podanie posilňovacej dávky v tomto okamihu je najlepšia stratégia,“ povedal Cavaleri.
Dodal, že Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) „zohrá rozhodujúcu úlohu“ pri rozhodovaní.
Cavaleri poznamenal, že z Číny, ktorý spôsobuje COVID-19, sa „stále správa ako pandemický vírus a núdzová situácia Omicron to momentálne ukazuje“.
„Takže by sme nemali zabúdať, že sme stále v pandémii. Napriek tomu, s nárastom imunity v populácii a s Omicronom bude veľa prirodzenej imunity prebiehať popri očkovaní, budeme sa výrazne posúvať smerom k scenáru, ktorý bude bližšie k endemicite,“ povedal.
Samostatne poznamenal: "V ideálnom prípade, ak sa chcete posunúť k scenáru endemity, potom by takéto posilňovacie dávky mali byť synchronizované s príchodom chladných období na každej z hemisfér, podobne ako to robíme s vakcínami proti chrípke."
Pfizer sa pozerá na cielenú vakcínu Omicron
V pondelok generálny riaditeľ spoločnosti Pfizer Albert Bourla uviedol, že vakcína COVID-19, ktorá sa špecificky zameriava na variant vírusu Omicron, ako aj na už cirkulujúce varianty, „budú pripravené v marci“ a dodal, že spoločnosť „už začína vyrábať niektoré z týchto množstiev za riziko.”
Bourla uviedol, že spoločnosť Pfizer je pripravená požiadať o schválenie prepracovanej vakcíny proti COVID-19 v USA a že spoločnosť vybudovala dostatočnú výrobnú kapacitu, takže nebude problém okamžite prejsť. V pondelok tiež poznamenal, že vakcíny proti COVID-19 by nakoniec mohli byť pre väčšinu ľudí každoročnou injekciou a niektoré vysokorizikové skupiny môžu mať nárok na očkovanie častejšie.
V utorok Cavaleri povedal, že apríl alebo máj bude najskôr, ako EMA môže schváliť akúkoľvek variantne cielenú vakcínu.
„Pokiaľ ide o zmenu výroby, ide o rozhodnutie, ktoré presahuje EMA a bude veľmi dôležité, aby tu prebehla globálna diskusia o najlepšej možnosti v záujme verejného zdravia,“ poznamenal.
Deštruktívne dáta aj z Kanady: Boostery nie sú proti Omikronu dobré.
Všade sa potvrdzuje rovnaký obraz: Boosting neprináša proti Omikronu takmer nič. Napriek tomu sa nový variant používa ako argument na zintenzívnenie očkovacej kampane.
Nové štúdie (1a) z Kanady opäť naznačujú, že vakcíny proti Covid-19 sú do značnej miery neúčinné proti variantu Omikron. Aj keď výskumníci zdôrazňujú potrebu ďalších vyšetrovaní, ich výsledky vykresľujú veľmi jasný obraz: Na základe vyhodnotenia 3 442 prípadov z provincie Ontario infikovaných variantom Omicron a 9 201 prípadov variantom Delta sa ukázalo, že ochrana pred očkovaním proti Delte sa po krátkom čase znížila, ale opäť vzrástla na 93 percent v priebehu niekoľkých dní po podaní tretej dávky. Na druhej strane dvojnásobná dávka vakcíny proti Omikronu bola úplne neúčinná, zatiaľ čo tretia dávka ponúkala „ochranu“ len 37 percent. Ak vezmete do úvahy, že údajne „vysoký“ ochranný účinok vakcíny proti predchádzajúcim variantom sa časom ukázal ako masívne zveličený a v konečnom dôsledku sa hovorilo len o (spornej) ochrane pred závažnými chorobnými procesmi, aj týchto 37 % môže byť skeptických.
Tieto čísla samozrejme spôsobujú, že americké zdravotnícke úrady Food and Drug Administration (FDA) a Centrá pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) vysvetľujú: FDA v roku 2020 vyhlásila (2a), že nebude akceptovať žiadne vakcíny s účinnosťou menšou ako 50 percent. Napriek tomu sa americké úrady v boji proti Omikronu vehementne držia posilňovacieho očkovania – v najlepšom prípade len s tretinovou účinnosťou.
Napriek tomu by sa očkovanie a najmä posilňovacie injekcie proti omikrónovému variantu, ktorý je dnes už takmer všade čoraz dominantnejší, mali naďalej presadzovať nielen v Kanade a USA, ale aj všeobecne – hoci jeho neúčinnosť sa čoraz viac ukazuje. Z imunologického hľadiska je táto politická akcia ako zúfalý útek vpred; z pohľadu lobistov za vakcíny to však dáva dokonalý zmysel...
V spolupráci s report24
(1a) Nové štúdie z Kanady:
Celý dokument v PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.30.21268565v1.full.pdf
(2a) Pred Vax 2020 FDA povedal, že nebude akceptovať účinnosť vakcíny nižšiu ako 50 % (minimálny stĺpec) Údaje z Ontária teraz naznačujú, že tretia dávka (posilňovacia dávka) má účinnosť Vax 37 % pre Omicron Napriek tomu FDA a CDC radí booster PRE omikrón?
Zdroj v PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.30.21268565v1.full.pdf
Bývalý hlavný virológ Charité: nízke riziko pre deti, koniec pandémie
Osem signatárov s vysokým postavením v lekárskom a vedeckom svete napísalo otvorený list spolkovej kancelárke, predsedom vlád a ministrom školstva a zdravotníctva. Virológ prof. Dr. med. Detlev H. Krüger, bývalý vedúci virológie v Charité a teda predchodca Christiana Drostena. Odborníci protestujú proti tomu, že zatváraním škôl sú masívne porušované práva detí. Neexistujú žiadne náznaky nebezpečenstva.
List bol iniciovaný „Iniciatívou Familien“(1b), ktorú nakreslili Heike Riedmann, Zarah Abendschön-Sawall a Dr. med. Christine Busch. Nestranícke združenie vzniklo v zime 2020/2021 pri príležitosti druhej výluky: „Všetkých nás spája túžba niečo zmeniť pre deti, mladých ľudí a rodiny. Mnohí z nás sú rodičmi, ale vítame aj iných angažovaných občanov.“ V sekcii „O nás“ na domovskej stránke klubu sa tiež dočítate: „Zakladáme si na vedeckých poznatkoch a na našu prácu máme vysoké profesionálne štandardy, ktoré vieme zabezpečiť prostredníctvom rôznych profesijných a súkromných zázemí našich členov.“ Toto vysoké vedecké tvrdenie bolo viac než jasne preukázané odborníkmi, ktorí podporujú otvorený list. Toto bolo prvýkrát publikované vo WELT (2b).
Okrem prof. Detleva H. Krügera stojí za zmienku najmä prof. Klaus Stöhr, ktorý 15 rokov pracoval pre WHO – okrem iného ako riaditeľ svetového programu pre chrípku a ako koordinátor výskumu SARS. Pracoval aj na vývoji vakcín pre Novartis. Ďalším podporovateľom je profesor Jonas Schmidt-Chanasit, ktorý sa do povedomia verejnosti dostal počas epidémií vírusov Ebola a Zika.
Deti patria do školy!
Otvorený list od Iniciatívy pre rodiny
"Na ochranu dospelých Nemecko minulý rok uvalilo na deti a mladých ľudí najdlhšie obmedzenia týkajúce sa prevádzky škôl a jaslí v Európe. Výsledné vážne škody na ich možnostiach vzdelávania a rozvoja, ako aj na ich duševnom a fyzickom zdraví sú komplexne zdokumentované a nesporné. Ďalšie obmedzenia by prichádzali do úvahy len vtedy, ak by riadna prevádzka škôl predstavovala podstatné riziko pre samotné deti a mládež. V súčasnosti o tom neexistujú žiadne dôkazy. Rovnako ako doteraz platí: nebezpečenstvá v jasliach a školách sú nízke. Zadržiavanie a
Ochranné opatrenia sa musia zamerať na rizikové skupiny, nie na deti a mládež."
Signatári sa sťažujú na podrazy na KiTa a zatváranie škôl, čo by nebolo primerané zdravotnému riziku. Najmä deti majú pri variante Omikron nižšie riziko. Nemecko musí nasledovať príklad tých krajín, ktoré dávajú potrebám detí a mladých ľudí vysokú prioritu vo všetkých opatreniach. U zdravých detí sa karanténe treba vyhnúť. Tak ako v iných krajinách, testy by sa mali vykonávať len od prípadu k prípadu, ak sa pozitívny prípad vyskytne v bezprostrednej blízkosti. Musí dôjsť k „návratu do normálu pre našich najmenších“.
Na očkovanie sa tiež pozerá kriticky:
Ale práve preto, že deti a dospievajúci z toho majú len okrajový individuálny prospech vzhľadom na ich nízke riziko ochorenia, musí očkovaniu predchádzať podrobná konzultácia, aby sa zvážili riziká a prínosy. Školy, škôlky či dokonca zoologické záhrady na to nie sú vhodné miesta.
Otvorený list od Iniciatívy pre rodiny
Stručne povedané, signatári žiadajú
Občasné testy namiesto karantény pre zdravé deti a mladistvých ako kontaktné osoby.
Výhľadová, transparentne prediskutovaná stratégia, ktorá v rôznych scenároch stanovuje prechod od pandémie k endemickej a najmä deťom a mladým ľuďom čo najrýchlejšie zaručí normálnosť každodenného života.
Objektívna a diferencovaná komunikácia, ktorá konfrontuje strach a nepokračuje v stigmatizácii detí a mladých ľudí.
Rovnosť všetkých detí a dospievajúcich s očkovanými a zotavujúcimi sa dospelými. Prístup detí a mladistvých k účasti na vzdelávaní, kultúre a iných aktivitách spoločenského života nesmie byť podmienený existenciou očkovania. Spoločnosť STIKO je tomu znova a znova naklonená.
Opatrenia na potlačenie pandémie, ktoré sa zameriavajú na rizikové skupiny a dospelých namiesto obmedzovania detí a dospievajúcich bez akéhokoľvek zjavného osobného prospechu.
List podpísali títo odborníci:
Dr. med. Rüdiger von Kries, detská a dorastová medicína, epidemiológia
Dr. DR. Jonas Schmidt-Chanasit, špecialista na mikrobiológiu, virológiu a
Epidemiológia infekcií
Dr. med. Ursel Heudorf, špecialistka na pediatriu a verejné zdravie,
bývalý zástupca vedúceho ministerstva zdravotníctva mesta Frankfurt nad Mohanom
DR. Peter Walger, člen predstavenstva Nemeckej spoločnosti pre nemocničnú hygienu (DGKH), internista,
Lekár intenzívnej starostlivosti a infektológ
Dr. med. Arne Simon, Pediatrická a dorastová medicína, Detské infekčné choroby
Dr. med. Detlev H. Krüger, virológ
Dr. Klaus Stöhr, virológia, epidemiológia. Bývalý: riaditeľ Svetového zdravotníckeho programu pre chrípku a
Koordinátor výskumu SARS. Novartis
DR. med. Andrea Knipp-Selke, lekárka v pediatrii
Otvorený list: https://report24.news/wp-content/uploads/2022/01/Offener-Brief_bn-236120090.pdf
(1b) https://www.initiativefamilien.de/
(2b) https://www.welt.de/bin/Offener%20Brief_bn-236120090.pdf
Za desať mesiacov spôsobili vakcíny proti koronavírusu 12-krát viac úmrtí ako všetky ostatné za 51 rokov
Údaje zverejnené Therapeutic Goods Administration (TGA) austrálskeho ministerstva zdravotníctva potvrdzujú, že za obdobie iba desiatich mesiacov bolo hlásených dvanásťkrát viac úmrtí v dôsledku nežiaducich reakcií na vakcíny proti koronavírusu ako zo všetkých ostatných dostupných vakcín v priebehu jedného roka. obdobie 51 rokov.
TGA reguluje kvalitu, dodávku a reklamu liekov, patologických pomôcok, medicínskych produktov, krvných produktov a väčšiny iných terapeutických produktov.
Vo februári minulého roka žiadosť lekárov o etiku Covid odhalila, že TGA slepo povolila vakcínu Pfizer. Nekontrolovali extrémne obmedzené údaje z klinických skúšok a považujú injekčné podanie za bezpečné.
TGA sa najskôr snažila oddialiť poskytnutie informácií žiadosťou o predĺženie o 6 mesiacov. Žalobcovia museli podať sťažnosť úradu komisára pre informácie a TGA odpovedala potvrdením, že nikdy nevidela ani nepožadovala údaje o pacientoch od spoločnosti Pfizer a že jednoducho prijala správu spoločnosti Pfizer o svojej štúdii ako fakt.
Údaje TGA naznačujú, že za 10-mesačné obdobie sa vyskytlo 8-krát viac nežiaducich udalostí a 12-krát viac úmrtí za očkovanie, ako bolo zaznamenaných pre všetky ostatné dostupné vakcíny dohromady od 1. januára 1971.
TGA má databázu hlásených nežiaducich účinkov (*), ktoré pochádzajú zo širokého spektra zdrojov, ako sú občania, praktickí lekári, iní zdravotnícki pracovníci a priemysel terapeutických produktov.
Ak sa v databáze vyhľadá „vakcína“ a vyberú sa štyri vakcíny dostupné v Austrálii s parametrami od 1. januára 1971 do 27. decembra 2021, dôjde k záveru, že za tých 51 rokov boli sprístupnené austrálskej verejnosti 128 rôznych vakcín, s výnimkou koronavírusu, a bolo hlásených 19 545 individuálnych hlásení pre 128 kombinovaných vakcín, vrátane 62 úmrtí.
Ak sa v databáze „vakcína na covid-19“ znova vyhľadá s parametrom dátumu od 1. januára 2021 do 27. novembra 2021, nájde sa 98 017 hlásení vrátane 725 úmrtí.
To znamená, že za 51-ročné obdobie bolo hlásených 12-krát viac úmrtí, 5-krát viac hlásení o nežiaducich účinkoch a 8-krát viac hlásení o nežiaducich účinkoch spôsobených vakcínami proti koronavírusu, ako bolo hlásených pre všetky ostatné dostupné vakcíny dohromady.
Databáza z TGA:
https://apps.tga.gov.au/Prod/daen/daen-entry.aspx
Z ďalšieho zdroja:
Európska agentúra pre lieky (EMA) veľmi pozorne sleduje, ako sa podávajú posilňovacie dávky proti koronavírusu. Jeho šéf Stratégie pre biologické zdravotné ohrozenia a vakcíny Marco Cavalieri dnes vyjadril isté pochybnosti o tom, ako prebieha proces, ktorý vedie k aplikácii prípravku „nepretržite“.
Podľa tejto zodpovednej osoby by stratégia, ktorá spočíva v očkovaní každé tri alebo štyri mesiace, nebola úplne adekvátna, s výnimkou prípadov imunosuprimovaných ľudí. Táto debata prichádza práve vtedy, keď sa v niektorých krajinách, ako je Izrael, už začalo štvrté štvrté pre všeobecnú populáciu.
"Musíme byť opatrní, aby sme nepresýtili imunitný systém," varoval Cavalieri s tým, že existuje aj riziko vytvárania "únavy" medzi občanmi. "Ešte sme nevideli údaje týkajúce sa štvrtej dávky a radi by sme ich videli skôr, ako budeme môcť poskytnúť nejaké odporúčania," pokračoval. Povedal tiež, že agentúra je "znepokojená" touto "potrebou" niekoľkokrát "krátkodobo" podať imunizáciu.
Hoci chápe, že „kvôli súčasnej epidemiologickej situácii“ bola podaná tretia dávka, Cavalieri upozornil, že očkovanie nemožno „nepretržite“ opakovať. "Bolo by lepšie začať uvažovať o posilňujúcich dávkach s väčším časovým odstupom, ktoré sú synchronizované so zimou, ako sa to robí pri chrípke," navrhol.
Prirodzená imunita
Na druhej strane člen EMA vylúčil, že by sa COVID-19 v súčasnosti dá liečiť ako chrípka, čo sa vyhodnocuje napríklad v Španielsku, kde Sánchez oznámil, že ide o modelku. študoval na to a na ktorom Osakidetza spolupracuje . „Smeruje k epidémii, hoci tento stav ešte nedosiahol. S omikrónom bude okrem očkovania aj prirodzenejšia imunita, aby to rýchlejšie napredovalo k epidemickému scenáru,“ zdôraznil.
Všetky práva vyhradené OZ Dôstojnosť Slovenska
Položili ste si niekedy otázku, prečo je stále viac ľudí chorých, hoci medicína a ochrana životného prostredia stále tvrdia, že je lepšie a lepšie?
Zamysleli ste sa niekedy nad tým, prečo sú voľby zbytočné?
Premýšľali ste niekedy nad tým, prečo je všetko otočené hore nohami?
V jednej knihe a celkom zaujímavej „Prebudenie začína“ sa drzým a srdečným hlasom rozpráva o všetkom, čo ste vždy chceli vedieť, ale nikdy ste sa neodvážili opýtať.
Táto práca stavia most k traume, do ktorej sme nútení a z ktorej sa môžeme oslobodiť až po prebudení.
Spracoval: ® OZ Dôstojnosť Slovensko v spolupráci s novinármi v zahraničí. Všetky práva vyhradené!!
Potrebujeme vašu pomoc: Bez vašej pomoci by sme toto nedokázali.
Neziskový sektor: SLSP
Názov účtu: Dôstojnosť Slovenska
SK28 0900 0000 0051 7971 8989
Všetky práva vyhradené OZ Dôstojnosť Slovenska. Zdieľanie dovolené.
