"Myšlienka, že môžeme zastaviť zmenu klímy, je absurdná," hovorí nový laureát Nobelovej ceny za fyziku
ALEBO?? Čoraz dôležitejšia časť modernej vedy nie je založená na realite, ale na jej zjednodušených modeloch, ktoré sú čím ďalej tým bližšie k realite.
Model nie je vedeckým dôkazom. Nič to nedokazuje; je to niečo, čo treba preukázať.
Syukuro Manabe získal Nobelovu cenu za návrh klimatického modelu v roku 1964 (1), ktorý vo svojich správach používa IPCC. Ako mnoho ďalších, aj tento model je založený na „skleníkovom efekte“, ako keby v atmosfére boli priehľadné steny, ktoré môžu izolovať niektoré oblasti od ostatných namiesto prúdov vzduchu.
Vedec z Princetonskej univerzity Syukuro Manabe bol spoločne ocenený Nobelovou cenou za fyziku za rok 2021, oznámila to 5. októbra Kráľovská švédska akadémia vied. Príjemcovia boli ocenení za „prevratné príspevky k nášmu chápaniu komplexných systémov“
Ak je Manabeho teória správna, „skleníkový efekt“ je najintenzívnejší v oblastiach dolnej stratosféry, vysokých asi desať kilometrov, kde by bolo teplo „uväznené“.
Desaťročia po odhalení jeho modelu boli vypustené meteorologické satelity, ktoré poskytovali merania teploty v nižších stratosférických oblastiach, kde Manabe očakával akumuláciu tepla.
Ale nič z toho sa nedialo. Výsledky rok čo rok nenechali priestor na pochybnosti: od roku 1993 sa v tejto nadmorskej výške nepozorovali žiadne významné zmeny teploty. Manabeho model v teste neprešiel.
Stabilita teploty v tejto nadmorskej výške bola o to významnejšia, že emisie CO2 do atmosféry sa od roku 1993 podstatne zvýšili.
Čas neúprosne plynul. Manabeho model existuje už viac ako pol storočia, a napriek tomu je teraz, keď je udeľovaný Nobelovu cenu, čo je ako víťazstvo v Indianapolise 500 so Simcou 1000. Bez zásadnej opravy karosérie a motora to nejde. Manabe teraz získal Nobelovu cenu z dôvodov, ktoré majú viac do činenia s politikou než s vedou: blíži sa klimatický summit v Glasgowe.
V roku 2011 musel sám Manabe opraviť svoj model, aby ho prispôsobil týmto dôkazom. „Modely verzus pozorovania“ bol názov článku publikovaného časopisom Geophysical Research Letters (2), ktorý v roku 2016 vypracoval v prekvapivo prehľadnom rozhovore (3).
" Nerozumieme klíme, klíma je veľmi komplikovaná a my len začíname chápať, aké môžu byť účinky oxidu uhličitého." Môžu byť dobré alebo zlé, “zdôraznil Manabe. CO2 nie je znečisťujúca látka. Je to dobré pre nás, je to dobré pre rastliny a je to dobré pre jedlo. Je to vlastne hnojivo, dodal.
"Oxid uhličitý priamo umožňuje rast všetkých typov rastlín." Takže viac oxidu uhličitého znamená, že je to dobré pre voľne žijúce zvieratá, je to dobré pre lesy a je to dobré pre potraviny, je to dobré pre poľnohospodárstvo na celom svete. Zachráňte veľký počet ľudí od hladu. Účinky sú závažnejšie ako účinky oxidu uhličitého na podnebie. A to sa na verejnosti nikdy nehovorí, “povedal geofyzik.
Okrem toho, že CO2 priamo produkuje rast rastlín, robí ho „odolnejším voči suchu“. Pretože oxid uhličitý je náhradou za vodu. Ak sa pozriete na to, ako rastlina v skutočnosti dýcha. Na povrchu čepele má malé otvory, ktoré je možné otvárať a zatvárať. A zakaždým, keď molekula oxidu uhličitého vstúpi do rastliny zo vzduchu, unikne sto molekúl vody. To sa stáva, nedá sa tomu vyhnúť. Absorpcia oxidu uhličitého teda vždy znamená stratu vody. Ak je však vonkajší vzduch chudobnejší na oxid uhličitý, rastlina stratí viac vody, aby mohla dýchať. Takže v skutočnosti robíte rastlinu náchylnejšou na sucho. A to je, samozrejme, veľký zabijak rastlín. Tak sa zo zelenej krajiny stanú púšte “.
"Väčšinu času v histórii Zeme bol CO2 oveľa vyšší ako teraz." Svet práve teraz hladuje, pretože nemá dostatok oxidu uhličitého. Vegetácii by viac vyhovovalo, keby bolo v atmosfére trikrát viac „CO2“.
„Prečo to nevidíme v médiách? Prečo sa mi zobrazujú iba reklamy na apokalypsu? Naozaj nepoznám odpoveď. Médiá z nejakého dôvodu vždy milujú katastrofy. Katastrofy predávajú noviny. Predávajú aj televíziu a dobré správy nie.
Manabeho záver nemôže byť silnejší: „Myšlienka, že môžeme zastaviť zmenu klímy, je absurdná. Ani nevieme dosť na to, aby sme zistili, ako to urobiť. “ Súhlasíme s Manabe. Ak niekto verí, že zníženie atmosférickej koncentrácie CO2 ho ochladí, mýli sa a ak si myslí, že jeho znížením sa zvýši teplomer, mýli sa tiež.
(1) www.gfdl.noaa.gov/bibliography/related_files/sm6401.pdf
https://journals.ametsoc.org/view/journals/atsc/24/3/1520-0469_1967_024_0241_teotaw_2_0_co_2.xml
https://www.eas.ualberta.ca/jdwilson/EAS372_13/manabe75.pdf
(2) www.agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2011GL048101
(3) www.marijnpoels.com/single-post/2019/03/05/we-don-t-understand- klíma-je-veľmi-komplikovaná-a-boli-len-na-začiatku-pod
Spracoval OZ Dôstojnosť Slovenska 11.10.2021
Potrebujeme vašu pomoc: Podporte nás. Podporujete samých seba, podporujeme sa všetci navzájom. Ďakujeme
Názov účtu: pre neziskový sektor
Dôstojnosť Slovenska
SLSP
SK28 0900 0000 0051 7971 8989
