Informácie o vakcínach

Expert na vývoj liekov Dr. Jane Ruby je unavená z počúvania, že vakcína Novavax Covid-19 je bezpečnou alternatívou k prípravkom mRNA od spoločnosti Pfizer alebo Moderna. Že ide o klasickú vakcínu, ktorá nevyžaduje technológiu mRNA. Vo videu vysvetľuje základné princípy jeho výroby, ktoré takéto tvrdenia vyvracajú.

Vopred všetkým ďakujeme: Neziskový sektor: SLSP Názov účtu: Dôstojnosť Slovenska SK28 0900 0000 0051 7971 8989

Všetky práva vyhradené ® OZ Dôstojnosť Slovenska. Zákaz kopírovania!! Zdieľanie dovolené.

DR Jane Ruby je zdravotná ekonómka a skúsená odborníčka na farmaceutický výskum so sídlom vo Washingtone DC. Vždy vítaným hosťom rozhlasového a televízneho moderátora Stewa Petersa , od septembra minulého roka tiež moderuje svoj vlastný formát na stewpeters.tv . Pokiaľ ide o potenciálne nebezpečenstvá vakcín proti Covid-19, Ruby nerobila a ani nemieni mlčať. Vaša kritika zahŕňa NVX-CoV2373 (https://de.m.wikipedia.org/wiki/NVX-CoV2373), vakcínu Covid vyrábanú americkou spoločnosťou Novavax (európsky obchodný názov: Nuvaxovid). Aj toto, poznamenáva, využíva technológiu mRNA a vedie k tvorbe syntetických, toxických, patogénnych proteínov.. Nie je to vakcína. Ale aj s označením liečba má Ruby svoje problémy, pretože liečba - ako napríklad natieranie popáleniny masťou - je niečo, čo má zlepšiť hojenie. Jej osobná definícia vakcín proti Covid je: „Toxické, jedovaté produkty s úmyslom zabiť v určitom časovom rozvrhu, “

 

Geneticky upravené spike proteíny s posilňovačom imunity: vysoko experimentálne

Dr. Wolfgang Wodarg na stretnutí (Nadácia https://corona-ausschuss.de/) uviedol, že podľa WHO na sledovanie vakcíny proti Covid-19 bolo k 4. októbru 2021 celosvetovo pripravovaných 128 kandidátov na vakcínu. Prezentované snímky nájdete aj na jeho webovej stránke .

Vysvetlil zvláštnosti jednotlivých typov a podal prehľad o globálnej študijnej situácii:

Údaje ukazujú, že dve zo štúdií dokonca pracujú s replikujúcimi sa vírusovými vektormi. Podľa Wodarga ide o geneticky modifikované vírusy, ktoré majú schopnosť samy sa v tele množiť a pravdepodobne sa môžu aj prenášať.

K prípravkom Valneva a Novavax, ktoré sú často označované ako „klasické“ vakcíny, sa pľúcny špecialista vyjadril jasne. Ani jedno, ani druhé nie je konvenčná, konvenčná vakcína:

Ide o novú, neoverenú technológiu na báze nanočastíc a adjuvantov. Hrotové proteíny sú umelo vyrobené a nepochádzajú zo „skutočných“ vírusov – nejde teda o mŕtvu vakcínu.

„Toto nie je očkovanie bez genetického inžinierstva. Sú tam celé vírusy. Ale adjuvans sú čisté genetické inžinierstvo. (...) To znamená, že sa tu potom negeneruje žiadny vírus, ale imunitné bunky sa tu modifikujú génovou terapiou – podľa definície ide o génovú terapiu . Vôbec sa o tom nediskutovalo, nikto to nespochybnil. Myslím, že je to škandál. Správajú sa, ako keby im bol konečne vpichnutý normálny vírus a je to ako pri bežnom očkovaní. č Tu sa vstrekujú nukleové kyseliny, ktoré sú určené na stimuláciu určitých imunitných buniek. Nanotechnológia to dostane do týchto imunitných buniek.“

Wolfgang Wodarg

Dr.Ruby: "Smrteľná realita Novavax"*

„Keď skutočne pochopíte kroky spojené s výrobou týchto injekcií, je menej pravdepodobné, že uveríte týmto kecům o tradičných vakcínach. Alebo že je to bezpečnejšie ako ostatné. Alebo že to nie je technológia mRNA,“ vysvetľuje Dr. Ruby je motiváciou výberu témy pre túto epizódu jej relácie. Pozrite sa, prečo odborník opisuje tieto široko rozšírené tvrdenia ako otvorené lži:

Nasledujúce vyhlásenia uvádza Dr. Proces tvorby Ruby na NVX-COV2373:

Používa sa technológia CRISPR : klastrované pravidelne medzipriestorové krátke palindromické opakovania . _ _ _ Úprava genómu je biochemická metóda odstraňovania alebo vkladania DNA.

Okrem toho, namiesto injekcie mRNA priamo do ľudí, je zavedená do bakulovírusov . Ich DNA je potrebná na výrobu hrotov.

Mole ( Spodoptera ) sú následne infikované týmito bakulovírusmi. Tie následne produkujú spike proteíny, ktoré sa potom „zozbierajú“ a vložia do grafénovej vrstvy. Stuhne a pridá sa adjuvans .

Pridaný je aj Matrix-M . Ide o adjuvans vyrobený z nanočastíc saponínov. Saponíny sa získavajú okrem iného zo stromov. Pre ľudí je saponín vysoko dráždivou chemikáliou ( MSDS ).

Snímka obrazovky Dr. Jane Ruby

Súhlasíš?

Zhrnutie:

Dr. Ruby: „Máte mole infikované bakulovírusom, ktoré obalia túto mRNA toxickým kódom. Potom sa integruje s morou DNA a vytvorí miliardy hrotov, ktoré potom spoločnosť extrahuje a vloží do grafénových listov a potom ich obklopí tonami saponínov. A potom sa to vstrekne človeku. Si s tým v poriadku ?"

Preložené do slovenčiny: „Mole sú infikované bakulovírusom, ktorý pokrýva túto mRNA toxickým kódom. To sa integruje s DNA molia a vytvára miliardy hrotov, ktoré spoločnosť potom zozbiera, nanesie na vrstvy grafénu a obklopí tonami saponínov. A potom sa to človeku vstrekne. Súhlasíš?"

DNA molí integrovaná?
DR Ruby je presvedčená: Táto „vakcína“ proti Covidu 19 je rovnako nebezpečná ako ostatné. Len má iný prístup. Časť DNA iného zvieraťa, nočného motýľa, môže byť tiež podaná s hrotmi. „Netušíme, čo tento kód signalizuje, ako urobiť hroty alebo čo budú môcť robiť. Ani v krátkodobom či strednodobom horizonte,“ zdôrazňuje odborník. „Toto je nebezpečné. Je to šialené a nie je to bezpečná alternatíva. Toto nie je vakcína. Prestaňte sa poddávať strachu. Je čas povedať nie."

* Einstieg Dr. Ruby v téme, min. 1.20: „Začnime s touto biozbraňovou mániou. Dnes sa porozprávame o smrteľnej realite Novavaxu.“

Vážne vedľajšie účinky aj po Novavaxe -profesor Sucharit Bhakdi

V rozhovore s kolegom MWGFD Dr. 16. mája sa Ronny Weikl, profesor Sucharit Bhakdi zaoberal nielen nebezpečenstvom údajne neškodnejších „mŕtvych vakcín“ z Novavaxu a Valnevy, ale diskutoval aj o ničivých dôsledkoch pandemickej zmluvy WHO, ktorá má byť podpísaná 22. mája. . Diskutovalo sa aj o obvineniach voči Bhakdimu za obvinenia z údajného antisemitizmu a „podnecovania k nenávisti“.

Pre empatického profesora Bhakdiho je schválenie vakcíny Novavax ďalším „hlavným zločinom“: Táto vakcína bola tiež podmienečne schválená pod tou istou zámienkou bez adekvátneho testovania účinnosti a bezpečnosti – konkrétne, že nastala núdzová situácia, ktorá by to ospravedlnila. Bhakdi uvádza: Neexistuje žiadna núdzová situácia, žiadna núdzová situácia. Prečo sú teda tieto látky povolené?

Pri Novavaxe sa už objavujú aj vážne vedľajšie účinky

Odborníčka, ktorá sa už viac ako dva roky neúnavne venuje výchovnej práci, je mimoriadne sklamaná z toho, že sa ľudia nepostavia a nepovedia nie. Za normálnych okolností musia vakcíny pred schválením prejsť mnohými predklinickými testami. S novými vakcínami od Novavax a Valneva sa to nestáva o nič viac ako s liekmi na génovú terapiu predtým. V skutočnosti by sa účinnosť preparátov musela preukázať pokusmi na zvieratách, no keďže žiadne zviera nemôže smrteľne ochorieť na SARS-CoV-2, podľa Bhakdiho to vôbec nie je možné. BioNTech podľa neho nemal žiadny spoľahlivý dôkaz o účinnosti protilátok z očkovania: vírus v laboratóriu nikdy nemali. Údaje prezentované spoločnosťou tak nič nedokazujú – označuje ich za „falošné“. Navyše neexistujú žiadne údaje o distribúcii vakcíny v tele a bezpečnosti vakcíny – najmä s ohľadom na dlhodobé účinky. To isté platí pre prípravky Novavax a Valneva.Vysoko toxický spike protein sa používa aj v Novavaxe, ktorým sa už v tejto krajine očkuje. Sucharit Bhakdi už počul o prvých závažných vedľajších účinkoch.

Ani pri Novavaxe krátko po začatí očkovania nikto nevie, ako sa prípravok v tele distribuuje, či sa dostane do ciev mozgu. Hroty sa prichytia na krvné doštičky, na stenu cievy, na množstvo buniek, keď ich dosiahnu. Bhakdi už vie o dvoch mladých mužoch, ktorí mali po očkovaní vážne vedľajšie účinky: Boli to nervové poruchy - hluchota, strata sluchu, ochrnutie.

Profesor tvrdí: Úlohou kritikov nie je dokazovať, že postvakcinačné škody sú spôsobené prípravkom – farmaceutický priemysel musí jednoznačne dokázať, že to tak nie je. Vstrekované látky sú v experimentálnej fáze a nie sú riadne schválené. Nikto by nemal byť nútený zúčastniť sa tohto faktického experimentu.

11.11.2021 DR Wodarg odpovedá: Genetické inžinierstvo v Novavax a Valneva, prelievanie a ďalšie.....

S písomným súhlasom od Dr.Wodarga

Prečo očkovaní ľudia dostanú COVID-19? Sú Novavax, Valneva & Co. skutočne majákmi nádeje medzi korona vakcínami? Existuje prelievanie? Pľúcny špecialista Dr. K týmto a ďalším otázkam sa vyjadruje Wolfgang Wodarg. Analyzuje trik s 95% účinnosťou. A dokazuje významný nárast kardiovaskulárnych a neurologických urgentných príjmov súbežne s pokrytím zaočkovanosti obyvateľstva v Nemecku.

V 77. relácii „Schrödingerova očkovacia mačka“ nadácie Corona Committee Foundation sa pneumológ a bývalý vedúci zdravotného oddelenia mesta Flensburg bude zaoberať otázkami, ktoré sa ho publikum v súčasnosti čoraz častejšie pýta. Sú to často tie, ktoré sú výsledkom osobného záujmu. Čitatelia Report24 nájdu 45-minútovú prezentáciu nižšie vloženú cez Odyssey. Užívatelia telegramu môžu prednášku nájsť aj cez tento odkaz . Všetky zobrazené obrázky sú od Dr. Wodargova webová stránka dostupná - aj v ešte väčších obrázkových verziách. Úryvky z prezentácie sú reprodukované v pomere 1:1 nižšie.

Prezentácia sa zaoberá nasledujúcimi otázkami o riziku infekcie SARS-CoV-2

• Môžem sa nakaziť od niekoho, kto bol očkovaný?
• Aké sú riziká nových kandidátov na vakcínu?
• Otázky o výhodách a škodách vakcín.
• Prečo je COVID-19 cievne ochorenie?
• Aká dobrá je imunita? A vieš to dokázať?
• Prečo očkovaní ľudia dostanú COVID-19?
• Prečo sú aj očkovaní ľudia nákazliví?

DR Wodarg hovorí, že kontrola infekcie vyžaduje pochopenie mnohých faktorov, ktoré je potrebné zvážiť. Je to tiež niečo, čo „je prirodzené. Neustále nemáme žiadne infekčné choroby.“ Rozhodujúci je učenie sa imunitného systému, ktorý doslova „zadržiava respiračné infekcie v chrbte jednotlivca“.

V súvislosti s vakcínami proti COVID-19 zdôrazňuje, že ide o úplne nové technológie. Nikdy predtým si ľudské telo nevyrobilo vakcínu samo – skutočnosť, z ktorej možno odvodiť mnoho nevysvetliteľných. Nejde o očkovanie v klasickom zmysle slova, ale skôr o genetické inžinierstvo na ľuďoch , ktoré je v tomto odvetví „dlho v štartovacích blokoch“. Vďaka nízkym výrobným nákladom v porovnaní s klasickými vakcínami a vďaka patentom sa podľa bývalého politika SPD „dajú na nich zarobiť skutočné peniaze“.

Stádo je samozrejme imúnne voči variantom SARS-CoV-2

1. Populácia má stádovú imunitu, ktorá sa každoročne obnovuje prirodzenými kontaktmi (v závislosti od veku 70% - 95%)
2. Je bunkový, nachádza sa hlavne v horných dýchacích cestách a rozpoznáva aj mutujúce koronavírusy na starších epitopoch. (krížová imunita)
3. Dôkaz bunkovej imunity je možný a časovo náročný, ale zvyčajne nie je rozpoznaný ako „G“. (Tiež nadbytočné – pozri bod 1.)
4. U novorodencov (zriedkavo) a pri oslabenej imunite (staroba) sa vyskytujú ťažké priebehy aj pri koronavírusoch.
5. Keď koronavírusy preniknú cez slizničné bariéry horných dýchacích ciest, vrcholové proteíny v krvi a tkanivách sú veľmi toxické .
6. Injekcia je to, čo sa deje, čo je také riskantné .

DR V tomto bode Wodarg zdôrazňuje kompetenciu pediatrov . Vysvetľuje, že imunitný systém je oveľa schopnejší učiť sa u novorodencov ako v starobe. Napriek tomu môže mať oslabená imunita za následok aj malé deti. Z tohto dôvodu sú najmä pediatri a neonatológovia veľmi dobre informovaní o ochoreniach dýchacích ciest. „Tam sa robí najlepšia diagnostika,“ hovorí Wodarg. "Už dlho vedia, čo sú koronavírusy."

Koronavírusy a ich hroty sa dostanú do krvného obehu len vtedy, ak prekonajú slizničnú bariéru v nose alebo hrdle – v prípade prudkých útokov s vysokou vírusovou záťažou, ku ktorej môžu prispieť aj poranenia sliznice: „Toto sú tzv. ťažké kurzy COVID. Ale to je menej ako 1 %, maximálne 2 %. V závislosti od veku."

Do úvahy treba vziať aj nasledovné:

• Vírusy sa navzájom ovplyvňujú
• Navzájom sa posilňujú (synergizmus).
• Alebo sa navzájom spomaľujú (konkurencia).
• Ak je jeden typ vírusu zakázaný, ostatné sú šťastné.

Obrany – ale na správnom mieste!

Obrana proti respiračným vírusom, Dr. Wodarg ďalej sa zvyčajne vyskytuje ako prvý a väčšinou úspešne v horných dýchacích cestách. Hrotové proteíny sa pri infekcii dýchacích ciest koronavírusmi dostávajú do krvi len zriedka: „Až vtedy sa z korónovej infekcie stane cievne ochorenie.“

Injekčné lieky, ktoré sa v súčasnosti injekčne podávajú na imunizáciu proti respiračným patogénom, sú preto rizikové a málo sľubné: „ Imunita musí byť tam, kde patogény dorazia ako prvé. Vyššie, v dýchacích cestách ."

Časti respiračných vírusov nemajú miesto pod kožou a v krvi!

Intramuskulárne podanie antigénov proti patogénom dýchacích ciest alebo geneticky upravená tvorba antigénu niekde v tele je „ útok zadnými dvierkami “ a je spojená so značnými rizikami pre koordinovaný imunitný systém (ďalšie riziko: náhodná IV injekcia).

• Miliardy molekúl mRNA premenia naše bunky na továrne na výrobu proteínov
• Tieto vrcholové proteíny sú tiež vysoko toxické a spôsobujú rovnaké symptómy, aké sú známe z inak zriedkavých závažných koronárnych kurzov

Navyše očkovanie a protilátky v krvi nenahradia prirodzenú obranyschopnosť v obľúbených biotopoch koronavírusu. Vírusy sa ešte môžu usadiť v slizniciach horných dýchacích ciest, množiť sa tam, odtiaľ sa vykašliavať a infikovať ďalšie. Vzhľadom na existujúcu stádovú imunitu a prirodzené nízkorizikové posilňovače proti neustále sa meniacim respiračným vírusom nie sú žiadne indikácie pre programy hromadného očkovania. Riziko ADE hrozí aj u očkovaných!

Čo je to antibody Dependent Enhancement?

Pokiaľ ide o fenomén zosilnenia závislého od protilátky (zosilnenie závislé od protilátky ) , prečítajte si Dr. Joseph Mercola v článku Odhalený obrovský škandál: Očkovanie proti Covid-19 trvalo ničí náš imunitný systém od 16. novembra 2020: (v úryvkoch zvýraznenie pridal Oz Dôstojnosť Slovenska)

„Zverejnenie informovaného súhlasu subjektom skúšania vakcín s rizikom klinickej choroby zhoršujúcej sa očkovaním COVID-19 (1), publikované v International Journal of Clinical Practice 28. októbra 2020, naznačuje, že „vakcíny COVID-19, ktoré vyvolávajú neutralizačné protilátky určené na senzibilizáciu vakcíny príjemcovia na závažnejšie ochorenie, ako keby boli neočkovaní.“

Ako autori (...) poznamenali, predchádzajúce snahy o očkovanie proti koronavírusu – proti koronavírusu ťažkého akútneho respiračného syndrómu (SARS-CoV), koronavírusu respiračného syndrómu na Blízkom východe (MERS-CoV) a respiračného syncytického vírusu (RSV) – vyvolali vážne obavy.

V skratke to znamená, že vakcína nezvyšuje vašu imunitu voči infekcii, ale schopnosť vírusu preniknúť do vašich buniek a infikovať ich,  čo má za následok závažnejšie ochorenie, ako keby ste neboli očkovaní.

Prehľadný dokument z roku 2003 Antibody-Dependent-Enhancement of Virus Infection and Diseases  to vysvetľuje takto:

„Vo všeobecnosti sa vírusovo špecifické protilátky považujú za antivírusové a zohrávajú dôležitú úlohu pri kontrole vírusových infekcií mnohými spôsobmi. V niektorých prípadoch však môže byť prospešná prítomnosť špecifických protilátok proti vírusu. Táto aktivita sa nazýva zosilnenie závislé od protilátky.

Predchádzajúce snahy o očkovanie proti koronavírusu zlyhali

V mojom rozhovore s Robertom F. Kennedym Jr. v máji 2020 zhrnul históriu vývoja vakcíny proti koronavírusu, ktorá sa začala v roku 2002 po troch po sebe nasledujúcich prepuknutiach SARS. Do roku 2012 čínski, americkí a európski vedci pracovali na vývoji vakcíny proti SARS a mali asi 30 sľubných kandidátov.

Z týchto štyroch kandidátov na vakcínu potom dostali fretky, ktoré sa najviac podobajú ľudským pľúcnym infekciám. V rozhovore Kennedy vysvetľuje, čo sa stalo potom. Zatiaľ čo fretky vykazovali silnú protilátkovú odpoveď, čo je miera na schválenie vakcíny, akonáhle boli konfrontované s divokým vírusom, všetky vážne ochoreli a zomreli .

To isté sa stalo, keď sa v 60. rokoch minulého storočia pokúšali vyvinúť vakcínu proti RSV. RSV je ochorenie horných dýchacích ciest veľmi podobné ochoreniu spôsobenému koronavírusmi. V tom čase sa rozhodli vynechať testovanie na zvieratách a prejsť priamo na testovanie na ľuďoch.

"Testovali to tuším na 35 deťoch a stalo sa to isté ," povedal Kennedy. „Deti si vyvinuli majstrovskú protilátkovú odpoveď – robustnú, trvalú. Vyzeralo to perfektne (ale keď) boli deti vystavené divokému vírusu, všetky ochoreli. Dvaja z nich zomreli. Vzdali sa vakcíny . Bola to veľká hanba FDA a NIH.“

 

Neexistuje žiadna epidemiologická hygienická indikácia pre očkovanie proti koronavírusom!

DR Wodarg expanduje od koronavírusov k respiračným vírusom vo všeobecnosti : „Vôbec neexistuje žiadna epidemická hygienická indikácia na očkovanie / injekciu vakcín proti respiračným vírusom. Z uvedených dôvodov odmietam injekciu proti respiračným vírusom.“ Označuje ich za nezmyselné a rizikové, ich pomer škodlivosti a úžitku za zlý.

• Všetky štatistiky chorobnosti a úmrtnosti nevykazujú žiadne známky zásadne nového, nadpriemerne nebezpečného alebo nákazlivého ochorenia. (RKI, Federálny štatistický úrad)
• Tohtoročná úmrtnosť séropozitívnych pacientov na Covid-19 na celom svete zodpovedá úmrtnosti na normálnu chrípku. (Ioannidis, november 2020)

• Dočasné regionálne abnormality možno vysvetliť zlým riadením, stimulmi kódovania a systematickým zneužívaním a nedostatočnou ponukou. ( www.wodarg.com )

„ Koronavírusy sú súčasťou chrípky. vždy bol . Prečo,“ pýta sa pneumológ, „by zrazu jedna časť mala spôsobiť väčšie škody ako všetky chrípkové vírusy dohromady? To by bolo tiež nelogické."

Kandidáti na vakcínu na prvý pohľad

Táto tabuľka poskytuje pohľad na kandidátov na vakcínu, ktoré sú v súčasnosti pripravované, zoradených podľa technológie. V súčasnosti sa celosvetovo skúša 128 kandidátov. Prostredníctvom strašenia, poznamenáva Dr. Wodarga sa stalo možným veľa vecí, ktoré boli predtým tabu.

Proteínová podjednotka: „Časť vírusového obalu – väčšinou – sa vyrába tam. Sú to proteíny, ktoré sa podávajú injekčne. To by bola tradičná forma očkovania. Kandidátov je 45."

Všetci ľudia, ktorí sú očkovaní proti Covid-19, sú účastníkmi štúdie

Medzi týmito štúdiami sú dve, ktoré pracujú s replikujúcimi sa vírusovými vektormi . Podľa pľúcneho špecialistu ide o geneticky modifikované vírusy, ktoré majú schopnosť samy sa v tele množiť a zrejme sa môžu preniesť aj na iných. „ Momentálne sa to skúša . To by ste museli zistiť, v ktorých štúdiách to je, ako to funguje a kde. Považujem to za veľmi vzrušujúce,“ hovorí Wodarg.

Vylučovanie – prenos zložiek vakcíny na tretiu stranu

Dochádza k prenosu vírusových zložiek, vektorov a nanočastíc „očkovanými“? Vírusové zložky (napr. hroty) sú napr. proteíny. Pri prirodzenom požití sa nerozmnožia, ale strávia a zneškodnia. Geneticky modifikované vírusy obsiahnuté v injekčných striekačkách AstraZeneca alebo Johnson&Johnson sú prenášače , ktoré by sa nemali vedieť množiť. Ak je to pravda, nemožno ich preniesť. Nanočastice prenikajú cez bunkové steny a obsahujú mRNA. V injekčnej striekačke sú miliardy. Ak by sa dostali na sliznice, mohli by sa tam preniesť. O tom nič nevieme.

DR Wodarg na príklade líšok a očkovania proti besnote sa venuje očkovaniu, o ktorom sa vo veterinárnej oblasti už dlho hovorí a ktoré sa už nemusí podávať injekčne, ale sa prenáša samo:

Potom sa všetci nakazia touto vakcínou a potom sú všetci očkovaní. To znamená, že všetci prakticky prechádzajú infekciou, ktorá ich potom chráni pred závažnejšou infekciou.

Bývalý politik SPD vidí problém v tom, že „nevieme, čo sa potom deje v našich celách “ . Vírusy, vysvetľuje, sa neustále menia, modifikujú sa v hostiteľských organizmoch a množia sa tam: „A potom sme, samozrejme, také hostiteľské organizmy. Ide teda o veľmi nebezpečnú technológiu, ktorá sa predtým nesmela používať a teraz sa skúša. Ešte neviem do akej miery. Ešte tam musím urobiť malý prieskum.“

Žiadne overené technológie, ale prvé použitie

1. Prvé použitie technológie vakcíny mRNA proti infekčnému agens u ľudí
2. Prvé hromadné vakcíny len s predbežnými údajmi o účinnosti
3. Prvé vakcíny, ktoré neobsahujú jasné vyhlásenia o znížení infekcií, prenosnosti alebo úmrtí (náhradné parametre: AK, imunitné reakcie, infekcie)
4. Prvé vakcíny proti koronavírusu, ktoré boli kedy testované na ľuďoch
5. Prvá injekcia geneticky upravených polynukleotidov do bežnej populácie
6. Prvé použitie PEG (polyetylénglykolu) v injekcii
7. Prvá hromadná aplikácia vektorov a nanočastíc ako injekcie u ľudí

S ohľadom na použitie polyetylénglykolu, „vysoko alergénnej látky“, Dr. Wodarg zodpovedajúcu pravdepodobnosť výskytu anafylaktických reakcií . V súvislosti s prvým použitím vektorov a nanočastíc ako injekcií u ľudí poznamenáva: „Obe technológie sú neodmysliteľne spojené s veľkými rizikami. Tento experiment sa tiež vykonáva niekoľko miliárdkrát. Ide o zakázané experimenty , ktoré sa môžu vykonávať len s výslovným vysvetlením príslušných účastníkov tohto experimentu. Inak odporujú Norimberským pravidlám a to by muselo byť prísne potrestané. A toto je tento prípad. amusí byť prísne potrestaný, ak stále platia zákony, ktoré vždy platili v minulých desaťročiach .“

Norimberský kódex

Takzvaný Norimberský kódex je ústrednou etickou smernicou, ktorá sa dnes uplatňuje pri príprave a realizácii lekárskych, psychologických a iných experimentov na ľuďoch. Od svojho sformulovania vo vyhlásení rozsudku v Norimberskom procese s lekármi (1946/47) je jedným z medicínsko-etických princípov v lekárskej príprave (podobne ako Ženevský sľub ).

„dobrovoľný súhlas testovanej osoby je (je) absolútne nevyhnutný. To znamená, že dotknutá osoba musí byť právne schopná poskytnúť svoj súhlas; že musí byť schopná uplatniť svoj úsudok bez toho, aby bola ovplyvnená silou, klamstvom, úskokom, nátlakom, pretvárkou alebo akoukoľvek inou formou presviedčania alebo nátlaku; že musí mať dostatočné znalosti a rozumieť predmetu, aby sa mohla informovane rozhodnúť.“

Dôvodom Norimberského kódexu boli zločiny proti ľudskosti spáchané v mene lekárskeho výskumu počas obdobia národného socializmu, najmä „kriminálne lekárske experimenty“ a nútené sterilizácie.

Wikipedia: Norimberský kódex. pravidlá lekárskej etiky

Otázne parametre štúdie na meranie úspešnosti očkovania

V 6-mesačnej klinickej štúdii spoločnosti Pfizer u dospelých sa vyskytlo 1 úmrtie na Covid z 22 000 v skupine s očkovacou látkou („liečba“) a 2 úmrtia na Covid z 22 000 v skupine s placebom (NNTV = 22 000).

Ale v skupine s očkovaním bolo 5 úmrtí na infarkt a v skupine s placebom iba 1. Starý trik: náhradné parametre. "To znamená," analyzuje Dr. Wodarg, „ celkový efekt takzvaného očkovania bol fatálny . 1 Zabránené prípadu Covid. V očkovanej skupine boli ďalšie 4 srdcové infarkty. To je to, čo sa stane, keď vezmete náhradné parametre a pozorujete ich a neuskutočníte holistické pozorovanie. To znamená, že meraný úspech úplne ignoroval celkové riziká , ktoré sú možné po takejto injekcii . A predsa to bolo dovolené. To je nezodpovedné."

O účinnosti korónových vakcín Dr. Wodarg na začiatku. Prečítajte si aj:
Ani vedecky, ani právne. Právnik dokazuje: Pozitívne testy nie sú infikované. "Pandémia sa skončila."

Z predajného triku očkovacieho priemyslu

Podľa údajov Dr. Wodarg, je jasné, že vakcíny proti COVID-19 majú extrémne nízky pomer rizika/prínosu . Zásadná otázka znie: Aký vysoký je individuálny prínos alebo subjektívne riziko pre jednotlivca pri podávaní vakcíny? Toto hodnotenie je založené na nasledujúcich parametroch:

• Zníženie relatívneho rizika RRR / "účinnosť očkovania"
• Absolútne zníženie rizika ARR / pravdepodobnosť ochrany pred infekciou Covid-19 očkovaním
• Počet potrebných na očkovanie / počet osôb, ktoré je potrebné zaočkovať, aby 1 osoba z tejto skupiny očkovaných osôb bola chránená pred infekciou Covid-19

Vedľajšie účinky boli vždy skryté

Pneuológ poukazuje na to, že vedľajšie účinky sa pri týchto výpočtoch vždy ignorujú : „Pozeráme sa len na Covid.“ S odvolaním sa na pravú časť obrázka vysvetľuje, že 95 % účinnosť vakcíny od BionTech/Pfizer 119 ľudí potrebuje byť očkovaný, aby sa zabránilo jedinému prípadu. Prípad „pozitívneho testu PCR so symptómami. To boli kritériá.“ Nerozlišovalo sa, či symptómy skutočne spôsobili koronavírusy, alebo či „bola v rovnakom čase prítomná aj chrípka. Ani to nie je známe.“ Veľmi podobný obraz sa objavuje aj pri ostatných vakcínach.

Celkovo je výsledkom „ nešťastný výsledok “. Absolútne zníženie rizika ARR vakcín proti Covid-19 je v rozmedzí 0 – 3 percentá . Wodarg si nie je istý, či niekedy došlo k očkovaniu, ktoré viedlo k takému slabému zníženiu rizika.

Účinnosť „overená“ prevenciou jednej (!) infekcie

Predišli sme jedinej infekcii. To je úplne absurdné. Ale takto sú nám prezentované čísla z hľadiska účinnosti. A všetci chytrí, neviem ich mená. Ludia a iní ľudia. Všetci to opakujú. Noviny , bez ohľadu na to , hovoria o vysokej účinnosti . Toto je relatívne zníženie rizika . Ide o predajný trik očkovacieho priemyslu, ktorý nehovorí nič o ochrane, ktorú tieto injekcie ponúkajú .

Wodarg: „Absolútna účinnosť je rozdiel medzi dvoma zelenými. Len o 0,8 % menej z nich okolo 22 000 dostalo infekciu.“ Relatívna účinnosť je 9 infekcií po očkovaní a 169 po placebe: „Tu sa vyskytlo ďalších 160 infekcií. To je tých 0,8 % z 22 000. Takže môžete vidieť, o aký druh podvodu ide. Čím nechcem povedať nič proti farmárom.“ To ukazuje, aká zlá je skutočná účinnosť týchto injekcií.

Geneticky upravená vakcína je vysoko riziková a zbytočná

• Absolútne riziko (ARR) infekcie sa v dôsledku „očkovania“ zníži o menej ako 1 %.
• Aby sa zabránilo jedinej infekcii, je potrebné zaočkovať 80-140 ľudí (NntV). Aj oni nesú vysoké riziko vedľajších účinkov bez akéhokoľvek prínosu.
• Výsledky štúdie sú založené hlavne na nezmyselných testoch PCR a neobsahujú žiadne vyhlásenia o prevencii závažných priebehov alebo znížení miery infekcie (náhradné koncové body).

Prieskum Forsa od BMG od jesene 2021

Neočkovaní chcú zostať neočkovaní

Nemecké spolkové ministerstvo zdravotníctva si dalo od Inštitútu Forsa vypracovať prieskum o postojoch neočkovaných ľudí . Výsledky ukazujú, že postoj k očkovaniu je veľmi stabilný. 65 percent opýtaných sa za žiadnych okolností nechce dať zaočkovať proti Corone, ďalších 23 percent radšej nie. Na druhom konci spektra je celkovo len päť percent tých, ktorí sa chcú dať definitívne alebo skôr zaočkovať.

Len konvenčná vakcína by zmenila názor...

Zvlášť zaujímavý je vplyv potenciálneho vývoja na pripravenosť na očkovanie. Jediným opatrením, ktoré by výrazne zvýšilo ochotu očkovať, by bolo schválenie konvenčných vakcín, takzvaných mŕtvych vakcín. Tie by zvýšili ochotu očkovať sa u 56 percent opýtaných. Koniec koncov, u jedenástich percent by bola väčšia pravdepodobnosť, že by sa dali zaočkovať, ak by sa zrušili všetky koronavírusové obmedzenia.

vedľajšie účinky. Veľmi skoro, veľmi násilne.

Vykonané očkovania

 

 

Čo sa deje v urgentnej medicíne?

DR Wodarg analyzuje s odvolaním sa na čísla z RKI: "Ochorejú ľudia po očkovaní alebo nie?"

Wodarg: „Veľa sa tam nedeje. (...) Je to ako vždy. Ak nie je ADE, nič sa nedeje.“

Krivka stúpa strmo, takmer paralelne so zaočkovanosťou.

DR Wodarg: „Viac ľudí je prijímaných kvôli kardiovaskulárnym ochoreniam. Vidíš to jasne."

Aj tu strmo stúpajúca krivka, paralelná so stupňom zaočkovanosti.

Wodarg: „Kľúčové slovo trombóza sínusových žíl. Kľúčové slová choroby v oblasti nervového systému. (...) To treba vysvetliť. To nie je normálne. Pretože tu je časová súvislosť. Vieme, že časová súvislosť a kauzalita nie sú nevyhnutne rovnaké, ale malo by to viesť prinajmenšom k kladeniu otázok a vykonávaniu vyšetrovania. To sa ešte nestalo. (...) To je alarmujúce. Veľmi alarmujúce.”

Nové svetielka nádeje – žiadne konvenčné vakcíny!

Pneumológ zdôrazňuje, že nejde o konvenčnú, konvenčnú vakcínu . Ide skôr o úplne novú, netestovanú technológiu založenú na nanočasticiach a adjuvans. „Spike proteíny“ sú umelo vyrobené a nepochádzajú zo „skutočných“ vírusov – nejde teda o mŕtvu vakcínu.

Toto nie je geneticky upravená vakcína . Sú tam celé vírusy. Ale adjuvans sú čisté genetické inžinierstvo. (...) To znamená, že sa tu potom negeneruje vírus, ale tu sa modifikujú imunitné bunky génovou terapiou – podľa definície ide o génovú terapiu. O tom sa ešte vôbec nehovorilo, nikto to nespochybnil. Myslím, že je to škandál. Správajú sa, ako keby ich konečne zaočkovali normálnou virózou a je to ako s bežným očkovaním. č Tu sa vstrekujú nukleové kyseliny , ktoré sú určené na stimuláciu určitých imunitných buniek. Nanotechnológia to dostane do týchto imunitných buniek.

DR Na jednej strane Wodarg zdôrazňuje slabý účinok tejto vakcíny. Na druhej strane môže mať vplyv len na 10 % ľudí, keďže 90 % stáda je už imúnnych. „Ale ak chce teraz niekto bezpodmienečne lietať alebo chce ísť do reštaurácie, ktorá púšťa len zaočkovaných ľudí, tak tu má normálne riziko celovírusového očkovania zosilneného hliníkom. A tiež má riziko ADE. To sa zachováva aj pri tejto vakcíne,“ vysvetľuje špecialista.

Sinovax tiež klasifikuje ako vysokorizikový. Aj keď nepredstavujú rovnaké riziká ako ostatní kandidáti, alergie sú veľmi časté , ako ukazujú početné štúdie . Existuje aj riziko amplifikácie závislej od protilátok : „Sú to predsa koronavírusy, ktoré sa injekčne podávajú. Môžu veľmi dobre viesť k falošným reakciám imunitného systému. Tu môže veľmi dobre dôjsť k prudkej reakcii pri kontakte s prírodnými vírusmi. To sa ešte uvidí, neexistujú na to žiadne dlhodobé štúdie.“

 

Oz Dôstojnosť Slovenska:

Zničujúca pandemická zmluva

Hovoríme o zmluve WHO o pandémii, ktorá má byť dohodnutá a nie podpísaná 22. mája.  Šéf WHO „Dr. „Tedros“ nemá o medicíne ani poňatia a je bábkou Billa Gatesa a Anthonyho Fauciho, varujeme. Pandemická zmluva dáva WHO právomoc rozhodovať sama. Takýmto spôsobom môže uvaliť blokády tam, kde nájde „ohniská“ vírusov – a potom podmienečne (a teda opäť z veľkej časti netestované) povoliť „akože našťastie“ novo vyvinuté vakcíny proti tomuto vírusu a priniesť ich ľuďom.

Nie sme optimistomi, že ľudia sa nakoniec spoločne postavia a vzdorujú. Pri všetkom zničujúcom vývoji bude veľká časť ľudí „stáť a klebetiť,“ tvrdíme názor, ktorý, žiaľ, zdieľa mnoho Slovákov.

Lenivosť ľudí, dôvera, že všetko bude v poriadku, podľa nášho vlastného vyjadrenia „nekonečne mrzí“. Sme si istí, že to nedopadne dobre. Je nevyhnutné, aby sa ľudia poučili o rizikách, ak chcú prežiť.

A to všetko poskytujeme zadarmo, aby si to mohol prečítať každý. Robíme to preto, lebo veríme v informačnú rovnosť. Väčšie množstvo ľudí môže sledovať globálne udalosti, ktoré formujú náš svet, pochopiť ich vplyv na ľudí a komunity a inšpirovať sa k zmysluplným krokom. Milióny ľudí môžu ťažiť z otvoreného prístupu ku kvalitným a pravdivým správam bez ohľadu na ich schopnosť zaplatiť za ne.

Spracoval: ® OZ Dôstojnosť Slovensko v spolupráci s novinármi v zahraničí. Všetky práva vyhradené!!

Potrebujeme vašu pomoc:  Ďakujeme

Neziskový sektor: SLSP

Názov účtu: Dôstojnosť Slovenska

SK28 0900 0000 0051 7971 8989

Všetky práva vyhradené OZ Dôstojnosť Slovenska. Zdieľanie dovolené.

V spolupráci s agentúrami v zahraničí