TOTO je Pakt OSN pre budúcnosť - Časť druhá !!

Rôzne hlasy, rovnaká škola

Nemôžem uzavrieť zoznam planetárnych vedomí znepokojených „ klimatickou núdzou “ bez toho, aby som nespomenul dve ďalšie dôležité postavy.

Po prvé, nepotlačiteľný Bill Gates, ktorý na svojom blogu v roku 2020 povedal: „ Ako hrozná je pandémia, zmena klímy môže byť ešte horšia... “. To pre neho nemohlo byť ľahké.

Po druhé, Rímsky klub, ktorý v roku 2023 zverejnil aktualizovanú verziu (2.0) svojej správy z roku 2019 s názvom „Planetary Emergency“, v ktorej vyzval Organizáciu Spojených národov a národné vlády, aby vyhlásili „ planetárny núdzový stav “ a akčný plán na vybudovať udržateľnú budúcnosť.

Rímsky klub vidí problém ako „ už žijeme za hranicami udržateľnosti planéty “ (voľne preložené: je nás príliš veľa), takže smerujeme k čelnej zrážke s prírodnými systémami, ktoré sme súčasťou.

A potom Rímsky klub dodáva a apoteoticky spája prvé a druhé hnacie sily septembrového summitu (mor a „zmena klímy“):

„ Pandémia je prejavom [klimatickej krízy], pretože ukazuje, že blaho spoločnosti a stabilita ekonomiky sú úzko spojené so zdravím ekosystému .

Našťastie, podľa Rímskeho klubu (ako generálny tajomník OSN, ako Schwab, ako Bill Gates a spol.) by rok 2020 mohol byť aj príležitosťou; Mohlo by to znamenať začiatok „ desaťročia akcií “ pozostávajúceho z rôznych drastických a rýchlych opatrení po vyhlásení „ globálneho núdzového stavu “, vrátane „ vyhlásenia kritických ekosystémov za globálne spoločné “ („Global Commons“). riadený špeciálnym právnym režimom s vyčlenenými finančnými zdrojmi (200 miliárd USD) a vytvorením stáleho verejno-súkromného fondu pre „ planetárne núdzové situácie “.

Turbo Agenda tiež spomína tento „ planetárny spoločný majetok “ s odkazom na medzinárodné vody a vesmír.

Rímsky klub tiež vyzýva všetky spoločnosti, spoločenstvá a štáty, aby sa zaviazali pevne dodržiavať „ vedecké ciele “ pre správu tohto „ globálneho verejného majetku “ do roku 2025, deklarovať ich vplyvy na životné prostredie a ich „ prírodný kapitál “ a ukázať „hodnotu prírodných aktív“ vo svojich účtovných knihách.

O tomto „trende“ som niečo napísal v inom článku.

V tejto súvislosti by som chcel pripomenúť, že Dr. Alexander King, jeden zo zakladateľov Rímskeho klubu, vo svojej správe z roku 1991 „Prvá globálna revolúcia“ priznal, že klimatická agenda je v podstate výmysel:

„ Pri hľadaní nového nepriateľa, ktorý by nás zjednotil, sme [Rímsky klub] prišli s myšlienkou, že znečistenie, hrozba globálneho otepľovania, vyčerpávanie vodných zdrojov, hlad a podobne by do toho veľmi dobre zapadali…. Všetky tieto nebezpečenstvá sú spôsobené ľudskými činmi a možno ich prekonať len zmenou ľudských postojov a správania. Takže skutočným nepriateľom je ľudstvo samo .

Toto tvrdenie nemá nič spoločné s eugenikou, však?

A keď už hovorím o niečom, čo znie eugenicky, ale určite to tak nemôže byť, rád by som vám tiež pripomenul, že Rímsky klub zohral kľúčovú úlohu pri založení Svetového ekonomického fóra (WEF) a bol jedným z popredných členov tejto slávnej a mimoriadne populárnej mimovládnej organizácie Dennis Meadows (autor známej malthusiánskej správy Limits to Growth) v rozhovore vo februári 2022 povedal, že dúfa, že zníži svetovú populáciu „ civilizovaným spôsobom “, " " mierumilovne, aj keď mier nemusí nutne znamenať, že si ho všetci užijú ."

Koľko ľudí musí podľa Meadowsových výpočtov zmiznúť, najlepšie bez veľkého rozruchu?

Citujem ho:

„ Teraz je nás v podstate sedem miliárd ľudí, ale ostane nám len miliarda ľudí. Teraz musíme schudnúť. Dúfam, že sa to stane pomaly a hladko. “

„Klimatická núdza“ po správe GCC

Prelomovým dokumentom v analýze problému je však správa s názvom Governing Our Planetary Emergency, ktorú vydala Komisia pre riadenie klímy (CGC) v novembri 2023. Hneď na začiatku oznamuje, že „ ľudstvo čelí zhoršujúcej sa planetárnej núdzi “, ktorá rýchlo smeruje ku katastrofe, keďže „ šesť z deviatich vedecky určených planetárnych hraníc už bolo prekročených “.

Čo sú to „ planetárne hranice “? Podľa webovej stránky Štokholmského centra odolnosti, ktorého bývalý riaditeľ Johan Rockström tento termín vymyslel, sú to planetárne hranice, ktoré musí ľudstvo rešpektovať, aby sa mohlo naďalej rozvíjať a prosperovať v budúcich generáciách.

Doteraz bolo stanovených deväť takýchto limitov (vrátane „ zmeny klímy “, straty biodiverzity, úbytku ozónovej vrstvy atď.).

Podľa správy GCC má ľudstvo už len šesť až sedem rokov, aby sa vyhlo bezprecedentnej katastrofe spôsobenej ľudským zásahom do funkcií planéty.

Koniec sveta by teda nastal v roku 2030, čo je konečný termín Agendy 2030 (zhoda okolností).

Žiaľ, z GCC sa dozvedáme, že aj keď sa nám podarí obmedziť globálne otepľovanie na 1,5 stupňa Celzia (čo je nám povedané „ vedecký limit “, nie niečo svojvoľné, len cieľ), bude to ešte trvať dobré desaťročie na opravu už vzniknutej škody. Niekedy sa jednoducho chcete vzdať.

Napokon, táto obrovská vedecká soľná baňa prichádza v čase, keď implementácia cieľov trvalo udržateľného rozvoja (SDGs) zažíva alarmujúce oneskorenia.

Sú potrebné drastické, dôležité a bezprecedentné opatrenia. GFC hovorí o „ rýchlej globálnej akcii na transformáciu svetovej ekonomiky “, pričom pripomína mobilizáciu zdrojov v štýle Marshallovho plánu na konci druhej svetovej vojny (opäť si myslím, že keď písali, žmurkali na seba).

Správa GCC navrhuje dva husté balíky opatrení, niektoré krátkodobé, iné dlhodobé, pričom všetky, ako nás uisťujú autori, sú uskutočniteľné za predpokladu, že vlády preukážu „politickú odvahu“ a zmobilizujú „občiansku spoločnosť“ s pomocou „občianskych spoločenských partnerov“.

Možno som cynický, ale znie to ako povzbudenie pre vlády, aby „statočne“ ignorovali vôľu veľkej väčšiny obyvateľstva spoliehaním sa na záujmové skupiny.

Mimochodom, niekde v strede správy CGC som narazil aj na vytvorenie „ zelenej lobby “ (lokálnej, regionálnej, globálnej, široko-ďaleko), v ktorej sa spoločnosti a ich lídri zaväzujú podporovať politiku, z ktorej majú ľudia skutočný úžitok. a nie „obchod ako obvykle“.

Ale skôr, než vás vystraším návrhmi CGC, rád by som vás na chvíľu zastavil, aby som vám oznámil dobré správy.

V skutočnosti neexistuje žiadna klimatická núdza

Neexistuje žiadna klimatická núdza. Vyplýva to z vyhlásenia Global Climate Intelligence Group (CLINTEL) z augusta 2023, ktoré podpísalo 1 609 vedcov vrátane niekoľkých nositeľov Nobelovej ceny. (Aj o tom hovorí množstvo štúdií, vedeckých a tlačových článkov, kníh – tu však nie je priestor na to, aby sme sa zaoberali podrobnosťami).

Vo vyhlásení sa uvádza, že otepľovanie je spôsobené prírodnými aj človekom spôsobenými faktormi, že k nemu dochádza oveľa pomalšie, ako sa predpokladalo, a že neexistujú žiadne štatistické dôkazy o tom, že by spôsobovalo zvýšenie frekvencie alebo intenzity hurikánov, záplav, sucha a podobné prírodné katastrofy.

Toľko vychvaľovaný CO2 nie je znečisťujúca látka, ale nevyhnutná súčasť života na Zemi. Čím viac ho budeme mať, tým lepšie na tom bude flóra a poľnohospodárstvo na našej planéte. Opatrenia na zníženie CO2 sú preto nielen nákladné, ale aj veľmi deštruktívne.

CLINTEL dôrazne nesúhlasí so škodlivými a nerealistickými „ nulovými “ opatreniami navrhnutými na rok 2050 a varuje, že klimatická politika musí zohľadňovať vedeckú a ekonomickú realitu. Keďže neexistuje klimatická núdza, nie je dôvod na paniku a poplach.

Pre Nový svetový poriadok je to zjavne neprijateľné, pretože ak nie je kríza, nemožno reagovať a hľadať riešenia.

No dobre. Teraz, keď sme vám poskytli tieto informácie, cenné pre náš rozum, ale zjavne neprijateľné pre OSN, GCC, WEF a vládnuce elity planéty vo všeobecnosti, vráťme sa k ovciam.

Vyhlásenie „globálneho núdzového stavu“

Ako prvý krok GCC požaduje, aby generálny tajomník OSN na septembrovom summite vyhlásil globálnu núdzovú situáciu a zvolal „ Platformu pre núdzové situácie “, ktorá podľa preambuly budúceho paktu nebude stálou inštitúciou alebo orgánom OSN, ale len v prípade „ komplexných globálnych otrasov značného rozsahu a závažnosti “.

Teraz, keď neexistuje žiadna klimatická núdza, môže podľa CLINTELa čokoľvek predstavovať „ komplexný globálny šok “; najmä ak budú pokračovať opatrenia na zníženie CO2.

Tá istá preambula zaručuje, že táto pomerne hmlistá núdzová platforma bude plne rešpektovať suverenitu, územnú celistvosť a politickú nezávislosť členských štátov a nebude zasahovať do funkcií iných medzivládnych orgánov.

Na druhej strane správa GCC uvádza, že táto platforma v interakcii s rôznymi inými medzinárodnými orgánmi a procesmi, „príslušnými národnými orgánmi, [rôznymi medzinárodnými „environmentálnymi“ orgánmi a organizáciami], ako aj Svetovou bankou, Zeleným klimatickým fondom ( GFC) a iné finančné inštitúcie „...členovia súkromného sektora a iné zainteresované strany“ by mohli spojiť a použiť „existujúce páky“ na dosiahnutie koordinovanej reakcie.

Myslím si, že tieto páky sa nemôžu ani len dotknúť suverenity či politickej nezávislosti.

GCC navrhuje, aby platforma pre núdzové situácie okamžite začala s prípravou globálneho núdzového plánu obsahujúceho opatrenia, ktoré sa majú „ dôrazne odporúčať “ členským štátom, s pomocou „ kľúčových aktérov “, ktorí „ poskytnú svoju podporu “ pri signalizácii implementácie týchto opatrení. opatrenia.

V tejto súvislosti poznamenávam, že GCC vyzýva na „ aktualizáciu “ pravidiel globálnej bezpečnosti, aby zohľadnili „ riziká planetárnej bezpečnosti a realitu, ktorej ľudstvo čelí “. „ Bezpečnosť ľudí “, ako napríklad „ energetická bezpečnosť “, je úzko spojená so „ zmenou klímy “. Pri bližšom pohľade sú dokonca pod tento pojem podradené.

Systém planetárneho riadenia, ktorého jadrom je príroda

Hlavné opatrenia navrhované GCC na riešenie „ planetárneho núdzového stavu “ majú za cieľ „ obnoviť systém medzinárodného riadenia “ založený na princípoch koncepcie „ Spravodlivosť systému Zeme “ (ESJ), čím sa zabezpečí, že ľudia aj mimoľudí druhy tiež žijú „ spravodlivo a bezpečne v rámci planetárnych hraníc “. Dúfam, že to chrobáky ocenia.

Inými slovami, antropocentrizmus je nahradený „biocentrizmom“, ktorý exploduje celý filozofický a právny rámec ľudských práv – aj keď celá práca summitu nás uisťuje, že budú posvätené.

ESJ by mohla mať formu „ systému planetárnej správy “, konceptu, ktorého pôvod, ako nám hovorí GCC, „ môžeme nájsť v budhizme a v rôznych kozmológiách domorodých národov, ktoré neoddeľujú ľudí od prírody/životného prostredia, ale predstavujú holistický pohľad, v ktorom je ľuďom zverená starostlivosť o planétu .

Donucovacie alebo represívne opatrenia

GCC navrhuje, aby sa životné prostredie stalo štvrtým pilierom Organizácie Spojených národov (spolu s mierom a bezpečnosťou, ľudskými právami a trvalo udržateľným rozvojom), s posilneným režimom zodpovednosti za environmentálne záväzky vrátane celého radu opatrení, ktoré zabezpečia, že štáty, spoločnosti a občania budú dodržiavať s novými globálnymi štandardmi.

V rámci posilňovania mechanizmu dodržiavania Parížskej dohody teda GCC navrhuje, aby sa od štátov prostredníctvom rôznych mechanizmov vyžadovalo, aby prijali konkrétne opatrenia, ktoré sú v súčasnosti na dobrovoľnom základe ponechané vládam.

Nakoniec, GCC by chcela zriadiť medzinárodný súd pre otázky životného prostredia a mechanizmy na potrestanie trestných činov korupcie, ktoré ovplyvňujú finančné toky potrebné na splnenie environmentálnych záväzkov.

Navrhuje tiež zaviesť trestný čin „ ekocída “ za nenapraviteľnú škodu na životnom prostredí a zaviesť medzinárodnú zmluvu, ktorá by zodpovedala spoločnostiam za vplyv ich činnosti na „ľudské práva“ (t. j. životné prostredie). Uvidíme, aké budú tresty pre vojensko-priemyselný komplex.

Odporúča sa, aby sa pri Medzinárodnom súdnom dvore vytvorila špeciálna komora pre environmentálne spory, ktorá by „ neštátnym subjektom “ dala právo zasahovať do prípadov.

V oblasti donucovacích opatrení mám na mysli aj „ vytváranie nových finančných, daňových a regulačných nástrojov, ktoré predražujú emisie skleníkových plynov ako prispôsobovanie firiem alebo jednotlivcov novým nízkouhlíkovým štandardom “.

Nemôžem si nevšimnúť, že ďalšia „konšpiračná teória“ – vlastne kopa teórií, ktoré vo viac či menej sofistikovanej forme kolujú už od čias neskorého Covidu – sa stále udržiava.

Jedna z navrhovaných reforiem na reformu Svetovej obchodnej organizácie (WTO) a bilaterálnych investičných zmlúv (BIT), konkrétne zavedenie takzvaných „ klauzulí o klimatickom mieri “ do zmlúv, ktoré pozastavujú uplatňovanie určitých právnych alebo zmluvných ustanovení s cieľom penalizovať do rovnakej rodiny inovácií.

Mnoho iných a nie málo

Na finančnom fronte GCC navrhuje rôzne opatrenia vrátane reformy medzinárodného daňového systému, zavedenia globálnej uhlíkovej dane a dane zo ziskov spoločností vyrábajúcich fosílne palivá a vytvorenia systému finančných nástrojov pre dlžnícke štáty, ktoré majú Neschopnosť splniť záväzky v rámci Agendy 2030, ktorá by mohla zahŕňať „ výmenu dlhu za prírodu “.

Inými slovami, veriteľské finančné inštitúcie by mohli dostať akúkoľvek pôdu, vodu, lesy alebo iný ropný ostrov výmenou za peniaze, ktoré požičali dlžníckym štátom.

Podľa CGC by mali orgány na všetkých úrovniach vytvárať daňové úľavy pre spoločnosti, ktoré pomôžu urýchliť zmeny potrebné pre nový planetárny štát (podľa mňa aj prostredníctvom „zeleného lobingu“, pretože lobing tiež nie je ľahká práca).

Celkovo vzaté, CGC vkladá veľké nádeje do spoločností, ktoré by mohli priniesť skutočnú „ zmenu paradigmy “ katalyzovaním revolúcie zelených technológií a prechodom na ekonomiku založenú nie viac a nie menej na „ regenerácii ľudí “ než len na planéte.

V oblasti medzinárodného práva GCC navrhuje inovácie, ako je Global Environmental Compact, ktoré by ohlásili „ skutočnú zmenu “ v medzinárodnom práve a zároveň poskytli občanom právne nástroje, aby sa stali „ aktérmi environmentálnej spravodlivosti “).

Dalo by sa toho ešte veľa povedať, ale už som sa dosť zľakol a okrem toho, ak chceme kvôli nim zničiť našu civilizáciu, mali by sme dať čo robiť budúcim generáciám.

GCC napríklad hovorí, že by mali jednoducho zriadiť globálnu environmentálnu agentúru a medzinárodný environmentálny súd a prispôsobiť environmentálnu legislatívu „ antropocénu “ (Zdá sa, že GCC si myslí, že sme to zdedili od dinosaurov a mamutov).

Sprisahanie je otvorené

Na záver uvediem komentár o type globálneho riadenia, ktorý vyplýva z vyššie uvedených dokumentov zo summitu pre budúcnosť. Nie je to iný obraz, ako si mnohí z nás zrejme predstavovali, no je opísaný jednoznačne. Ako sa uvádza v Turbo agende, ide o multilaterálny systém rozsiahlych vzájomne prepojených sietí, ktoré sú tak či onak zakotvené v OSN.

Citované dokumenty sú plné odkazov na „ kľúčových aktérov “, „ neštátnych aktérov “ , „ skupiny “ , „ lobby “, „ konzultantov “ , „ siete “ , „ organizácie “ všetkého druhu, „ občiansku spoločnosť “ , „ aktivistov “. ,“ „ filantropi “ , „ Spoločnosti “, „ Partnerstvá “ (medzi verejným, súkromným a „ filantropickým “ sektorom), MMF, Svetová banka, WEF, „ Finančné fondy “, „ Finančné inštitúcie “, „ Orgány “, “. Vlády “, “ veritelia ”, “I skupiny ”, “ fóra ”, “ konferencie ”, výbory a komisie.

Obrovská spleť jednotlivcov interagujúcich bez akejkoľvek ľudskosti na chodbách medzinárodných inštitúcií, v kanceláriách nadácií a spoločností, na konferenciách, vedených záujmami Agendy 2030 alebo iných programov, presvedčených alebo nie o svojom poslaní, v službách niektorých spoločnosť alebo „filantrop“.

Rozsiahla kvázi formálna, kvázi inštitucionalizovaná sieť, ktorú nikto nezvolil na vrchol ľudstva, ktorú nikto nemôže brať na zodpovednosť, ktorá vytvára svoje vnútroskupinové vzťahy prostredníctvom zmlúv a súkromných dohôd, s premenlivou hierarchiou v závislosti od projektu. , ale tam, kde agendy tých, ktorí majú peniaze na ich implementáciu, v konečnom dôsledku rozhodujú.

Polovica analyzovaných dokumentov predstavuje obsedantnú požiadavku na peniaze na financovanie Veľkej ofenzívy – často transparentný podtext znie: Ak to naozaj chcete, poponáhľajte sa, pretože to tak nefunguje. A "Ahoj".

Občania, ktorí sa nechajú zlákať na obežnú dráhu projektov, ktoré majú tendenciu ničiť ich svet, sú zvádzaní hanlivými slovami či utopickými víziami alebo vystrašení a zvyčajne spokojní s klimatickými či zdravotnými dystopiami, ktoré im ohrozujú nadpriemerný plat v r. hospodárstvo.

Najsmutnejšími obeťami sú tínedžeri a deti, ktorí sú v globalistickej literatúre všadeprítomní; Nový svetový poriadok sa rád vykresľuje ako križiak pre nevinných a nebojí sa oklamať najkrajších a najslabších z nás, aby to dosiahol. Potom nám to desivo fúka popod nos: Pozri, je to demokratické, je to humanistické, ide o tvoju budúcnosť.

Správa CGC sa môže pochváliť inovatívnymi riešeniami pre globálne riadenie. Ale je to sotva originálne, ako HG Wells, jeden zo zakladateľov Nového svetového poriadku, predpovedal vo svojej knihe The Open Conspiracy (1928), že „ globálna revolúcia, ktorá povedie k mieru, prosperite a všeobecnému šťastiu“ a možno aj „... globálna komunita “ bude produktom neformálnej siete „vzdelaných a vplyvných jednotlivcov“.

Dnes by sa dali všeobecne označiť ako „technokrati“ a ich ideológia je transhumanistická, teda protiľudská; Ich utópia je eugenická, ako každá utópia.

Takže stojíme na prahu veľkej technokratickej ofenzívy na vytvorenie Nového svetového poriadku. Sprisahanie je v nedohľadne.

Tento proces prebieha nielen odvčera, odo dneška, ale už desaťročia (niektorí hovoria stáročia, ale ja sa držím exoterickej klasifikácie). A predsa sa mi teraz zdá tento proces unáhlený, umelý, koktavý, príliš pokrytecký aj na dané okolnosti, schematický, s nádychom zúfalstva. Príliš veľa naraz, príliš agresívne; možno neskoro.

Svet sa mení. Či táto zmena bude skvelým resetom, o ktorom sníval Klaus Schwab, sa ešte len uvidí.