Google Translate Widget by Infofru

Author Site Reviewresults

Rokovania o pandemickej dohode pokračujú už o niekoľko dní !!
Featured

Rokovania o pandemickej dohode pokračujú už o niekoľko dní !!

VKontakte

 "Tučná dáma spievala," ale rokovania sa stále neskončili a Kotlár podviedol celé Slovensko !!

 Kontrakty WHO: jasné víťazstvo farmaceutického priemyslu a hrozba pre verejné zdravie

Z rokovania vlády SR z dňa 15.1.2024

Kotlár dobehol celé Slovensko a toto je jeho správa z dnešného rokovania vlády SR
Číslo materiálu:
UV-1082/2024
A poriadne čítaj a potom píš statusy toho klamára!
 
Sám priznáva, že nič nezarezal s WHO a nakoniec zistíte, že to je staré viac než polroka. Priznáva, že vakcíny nakupovala EÚ komisia (. A vy sa teraz môžete postaviť aj na hlavu, pretože z právneho hľadiska prešlo už 3 roky a už nemôžete podávať žiadne trestné - na nikoho!!!
Ešte priznáva, že sa bude prijímať nová legislatíva na riadenie plandémii. Potom klame ohľadom súdu v Texase, pretože súd oslobodil Pfizer (viac tu a tu) Pekne vás dobehli.
 
⇓V tomto dnešnom článku som uviedol podrobnosti s dôkazmi z EÚ Rady aj ohľadom MZP, že to chcú prijať⇓ 
 
 

Video nižšie je zo záverečného zasadnutia 12. zasadnutia Medzivládneho vyjednávacieho orgánu:

Výňatok: Zdroj tu

Pozrite si všetky videá:

ZDROJ: https://apps.who.int/gb/inb/e/e_inb-12-resumed-session.html

ZHRNUTIE:

  1. Za viac ako 3 roky rokovaní nikto neuviedol a nikto netvrdí túto očividnú skutočnosť: 194 členských krajín stále rokuje o prístupe ku genetickým sekvenciám „patogénov s pandemickým potenciálom“, aby mohli profitovať z výroby ďalších“ produkty súvisiace s pandémiou“ (drogy a pichnutia), ktoré poškodili a zabili milióny ľudí na celom svete. Toto šialenstvo musí prestať!

  2. Napriek ich pretrvávajúcim tvrdeniam o transparentnosti a inkluzívnosti sa INB od 27. mája 2024 stále NEPOSKYTUJE v poskytovaní aktualizovanej oficiálnej verzie navrhovanej „pandemickej dohody“.

  3. Tvrdilo sa, že sa dosiahla dohoda o článkoch 9 (Výskum a vývoj) a 20 (Udržateľné financovanie).

  4. Stále existujú podstatné nezhody, okrem iného, ​​pokiaľ ide o články 4, 11, 12, 13 a 13bis.

  5. Americká veľvyslankyňa Pamela Hamamoto sa už do rokovaní nezapojí.

  6. Rokovania budú pokračovať vo februári a apríli 2025.

 

“Ako sa INB otáča”

Naozaj to bola celkom telenovela.

Prečítajte si tieto úryvky z posledných článkov:

Do konca roka 2024 nedošlo k žiadnej dohode o pandémii a keďže v roku 2025 bolo vyčlenených iba 10 dní formálnych rozhovorov, niektoré strany pochybujú, či je možné dosiahnuť dohodu do termínu v máji 2025.

Týždenné predĺžené 12. zasadnutie Medzivládneho vyjednávacieho orgánu (INB) pokročilo najmä v oblasti výskumu a vývoja (článok 9) a financovania (článok 20).

Francúz Amprou poznamenal, že povaha multilaterálnych rokovaní znamená nájsť „pristávaciu zónu“, ktorá je prijateľná pre každého, a ostro povedal: „Nesúhlasím, keď hovoríte, že nikto nič nezíska. Vyzývam všetkých – delegácie, zainteresované strany –, aby sa pozreli na to, čo sme už dosiahli. Dosiahli sme veľa."

Odpoveď Amprou prišla po komentári zákona a politiky o liekoch , že hoci existuje nejaký nový „zelený text“, ktorý naznačuje dohodu o návrhu dohody, „je dôležité si uvedomiť, že dohoda o pandémii nie je omaľovánka“.

Európsky think-tank pokračoval: „Vecné ustanovenia o veľmi zložitých otázkach, ako je rovnosť a prístup, transfer technológií, duševné vlastníctvo a prístup [patogénov] a spoločné využívanie prínosov, do značnej miery chýbajú, alebo sú prinajlepšom slabé.

Nasledovala Third World Network (TWN) a povedala: „Vždy, keď počujeme, že nový text je zelený, snažíme sa zistiť, čo bolo ohrozené, najmä pokiaľ ide o spravodlivosť.

TWN dodal, že v dohode chýba „základná línia zákonných práv a povinností“ a „chráni záujmy podnikania, nie práva ľudí“.

Oxfam predložil zoznam otázok a námietok v mene 26 zainteresovaných strán vrátane toho, že sa zdá, že členské štáty sú pod „extrémnym tlakom“, aby odložili dohodu o schéme prístupu a zdieľania prínosov patogénov (PABS) do prílohy, ktorej obsah by bol rozhodla po podpísaní pandemickej dohody.

Jadro patovej situácie

Patová situácia sa sústreďuje na rozdiely medzi Európskou úniou (EÚ) a Africkou skupinou.

EÚ chce prílohu spojenú s článkom 4 (prevencia pandémie), ktorý načrtáva povinnosti krajín predchádzať pandémiám. Africká skupina sa zdráha súhlasiť s nákladnými zodpovednosťami a výmenou požaduje prílohu týkajúcu sa sprevádzkovania systému prístupu k patogénom a zdieľania výhod (PABS).

To, čo Africa Group chce od PABS, je preferenčný prístup k akýmkoľvek produktom súvisiacim s pandémiou, ktoré sú z nich vyvinuté, zdieľaním informácií o patogénoch, ktoré by mohli spôsobiť pandémie.

To je kliatba pre farmaceutický priemysel, ktorý vo veľkej miere zastupujú EÚ a USA.

„Tieto dve oblasti sú základnými článkami rokovaní. Ak sa nám podarí dosiahnuť dohodu, urobíme dohodu,“ povedal nedávno spolupredseda Precious Matsoso na adresu vedcov.

Slon v miestnosti je prezidentstvo Donalda Trumpa, od ktorého sa do veľkej miery očakáva, že zasiahne to, čo tím Trump nazýva „globalizmus“ – prakticky čokoľvek, čo uprednostňuje globálne dobro pred národným záujmom.

Delegáti vzdali hold americkej veľvyslankyni Pamele Hamamotovej za jej pozitívny príspevok k dohode o pandémii, keďže to bolo jej posledné stretnutie INB.

Ďalšie stretnutia INB sú naplánované na február a apríl, pričom dokončená dohoda by mala byť pripravená na hlasovanie na Svetovom zdravotníckom zhromaždení v máji.

https://healthpolicy-watch.news/no-pandemic-agreement-this-year-and-doubt-about-feasibility-of-may-2025-deadline/

WHO: Úrad INB tlačí na globálny juh, aby sa zosúladil s programom G7 One Health and Prevention Age

Predsedníctvo medzivládneho vyjednávacieho orgánu (INB), ktorého úlohou je rokovať o Pandemickej dohode WHO, sa pripojilo k požiadavkám rozvinutých krajín a vyvíjalo výrazný tlak na rozvojové krajiny, aby urobili kompromis, najmä pokiaľ ide o požiadavku Európskej únie na prílohu k dohode, ktorá by sa mala zaoberať prístup One Health k prevencii pandémie.

Sekretariát WHO sa tiež chápe tak, že tlačí na rozvojové krajiny, aby nepresadzovali svoje návrhy v rámci príprav na rokovania o článku 12 o systéme prístupu a zdieľania patogénov (PABS).

Mnohé rozvojové krajiny považujú systém PABS za jadro pandemickej dohody na zabezpečenie určitej spravodlivosti počas zdravotných núdzových situácií v nástroji, o ktorom je všeobecne známe, že mu chýbajú zmysluplné výsledky.

Na pokračujúcom obnovenom 12. zasadnutí INB, ktoré sa konalo v Ženeve od 2. do 6. decembra, bola konkrétnym cieľom agresívneho lobovania predsedníctva Africká skupina, ktorá vytrvalo žiadala o zmysluplné výsledky.

Diplomatický zdroj, ktorý sa zúčastňuje na rokovaní, informoval Third World Network, že „ jediné zameranie predsedníctva je čo najskôr prijať nejaký text ako pandemickú dohodu a na ničom inom pre nich nezáleží, dokonca ani na zmysluplných spravodlivých výsledkoch“.

INB Bureau hovorí Africa Group, aby ustúpila požiadavke EÚ na prílohu

V utorok 3. decembra predsedníctvo narušilo schválený pracovný program INB, aby priamo hovorilo s Afrikou skupinou. Na stretnutí, ktoré trvalo asi 2 hodiny, predsedníctvo vyjadrilo nespokojnosť s textovými návrhmi Africkej skupiny k článku 4 o prevencii a sledovaní pandémie, ktorý podporilo aj niekoľko ďalších rozvojových krajín.

EÚ bola neúnavná vo svojej výzve na právne záväznú prílohu k Pandemickej dohode WHO, ktorá rozšíri opatrenia na prevenciu pandémie, najmä prostredníctvom viacsektorového dohľadu (prístup jedného zdravia) na implementáciu článku 4.

EÚ podporovaná jej spojencami zo skupiny 7 (G7 – Kanada, Francúzsko, Nemecko, Taliansko, Japonsko, Spojené kráľovstvo a Spojené štáty americké). osobitný dôraz na povinnosti vykonávať dohľad One Health. EÚ však neustále odmieta poskytnúť akékoľvek informácie o možných opatreniach, ktoré by mohli zvažovať začlenenie do navrhovanej právne záväznej prílohy.

Rozvojové krajiny majú vážne obavy, že Pandemickú dohodu, ktorá má priniesť výsledky na riešenie nerovností vyskytujúcich sa počas zdravotných núdzových situácií, EÚ využíva na uloženie povinností dohľadu a iných povinností pod zámienkou prevencie pandémie.

Rozvojové krajiny sa obávajú, že tieto záväzky budú mať významné obchodné, hospodárske, bezpečnostné a národné bezpečnostné dôsledky vrátane zasahovania do národnej suverenity.

Rozvojové krajiny vrátane Africkej skupiny pri mnohých príležitostiach vysvetlili EÚ a jej priateľom zo skupiny G7, že obsah navrhovanej právne záväznej prílohy nie je jasný, pričom zdôraznili, že nemožno očakávať, že odovzdajú „bianko šek“ krajinám G7. zákonné povinnosti, najmä na opatrenia dohľadu.

Aby sa vec posunula vpred, niektoré rozvojové krajiny dokonca uvítali, že EÚ a jej spojenci vkladajú podstatné alebo konkrétne opatrenia do textu článku 4 v rámci súčasného procesu INB na realizáciu cieľa prevencie pandémie namiesto čakania na dohodu o prílohe.

To však nebolo prijateľné pre EÚ.

Predsedníctvo potom zvážilo tvrdenie, že opozícia voči požiadavke EÚ na prílohu zlyháva v rokovaniach, čím sa podľa delegátov zúčastňujúcich sa na rokovaniach zvaľuje vina na rozvojové krajiny za to, že nepristúpili na kompromisy.

Kancelária INB prerušila konanie INB, aby svoju pozornosť zamerala priamo na Africkú skupinu. Na neformálnom stretnutí, ktoré trvalo asi 2 hodiny, predsedníctvo konfrontovalo Africkú skupinu o jej stanovisku, pravdepodobne za predpokladu, že ak Africká skupina zmení svoj postoj, ostatné rozvojové krajiny môžu byť prinútené ku kompromisu.

Avšak, Afrika Group stála pevne a zatlačila, diplomatické zdroje hovoria. Vyjadrili nesmiernu frustráciu z predsedníctva, ich taktiky a procesu INB vo všeobecnosti, pričom zdôraznili, že Africká skupina už doteraz preukázala rozsiahlu flexibilitu, zatiaľ čo G7 sa v texte Pandemickej dohody sotva posunula k žiadnemu zo svojich stanovísk. Skupina požiadala predsedníctvo, aby namiesto toho tlačilo na krajiny G7, aké kompromisy urobia v procese INB.

Späť v skupine pre návrh INB bolo niekoľko rozvojových krajín vrátane Indie, Malajzie, Iránu a Indonézie pobúrených súhlasom predsedníctva.

India vzniesla procedurálnu námietku a spochybnila vhodnosť postupu predsedníctva. Uviedla, že rokovania o „zatvorených dverách“ s konkrétnou regionálnou skupinou, ktoré pozastavili ďalšie plánované zasadnutia bez upozornenia a súhlasu INB, sú porušením pracovného programu prijatého INB na otváracom zasadnutí.

India sa opýtala predsedníctva, ako môžu takéto uzavreté stretnutia urobiť proces spravodlivým, transparentným a inkluzívnym a ako tento prístup prispieva k budovaniu dôvery v proces vyjednávania. Potom požiadal predsedníctvo, aby informovalo o výsledkoch stretnutia za zatvorenými dverami so skupinou pre Afriku.

Delegát zapojený do rokovaní zastával názor, že „zo strany predsedníctva je nanajvýš nevhodné obviňovať jednu stranu z toho, že nekompromitovala, a ešte viac zamerať sa na veľký negociačný blok medzi rozvojové krajiny a hovoriť s nimi o dve a pol hodiny uprostred vyjednávania a pokúsiť sa ich presvedčiť, aby urobili kompromis, bez toho, aby na oplátku bolo niečo konkrétne“.

Ten istý delegát dodal, že „bolo frustrujúce vidieť, keď predsedníctvo považuje texty a slová pochádzajúce z rozvinutých krajín za neutrálne a robí ich tak, aby sa ľahko zobrazovali na obrazovke, zatiaľ čo rozvojové krajiny musia viackrát trvať na tom, aby ich text videl na obrazovke“ .

Sekretariát Ovplyvňovanie stanovísk k vyňatiu pôdy z produkcie pre PHEIC

Nie je žiadnym tajomstvom, že sekretariát WHO sa dosť zúfalo snaží uzavrieť Pandemickú dohodu. Pre generálneho riaditeľa WHO je prijatie dohody osobnou ambíciou, záležitosťou jeho odkazu. Preto nie je prekvapením, že sekretariát tiež využíva svoj vplyv a rieši problémy, ktoré nie sú prijateľné pre rozvinuté krajiny, aj keď sú dôležité z hľadiska spravodlivosti.

Vyjednávač z rozvojových krajín úprimne komentoval:

„...chcú, aby sme pokračovali v zdieľaní patogénov a sekvencií bez dohľadu a sledovateľnosti. Nedozvieme sa, či niekto odkloní to isté na dvojaké použitie, napríklad na vývoj biologických zbraní. A potom by sme na oplátku nedostali nič, okrem možnosti čakať v rade na zdravotné produkty.

https://twn.my/title2/health.info/2024/hi241201.htm

Pohoršenie nad nezhodou o záväzkoch v oblasti prevencie pri rozhovoroch o pandemickej dohode, zadržiavanie pokroku v kľúčových oblastiach

Členské štáty WHO nedokázali tento týždeň zúžiť cestu ku konsenzu v poslednom kole rokovaní o novej pandemickej dohode, pretože najspornejšie ustanovenia ich naďalej rozdeľujú, čo naznačuje nedostatok politickej vôle na kompromisy v zakorenených pozíciách.

Toto úsilie doteraz z veľkej časti zlyhalo na pozadí pomerne zložitých výpočtov, ktoré zohľadňujú pokrok na iných frontoch rokovaní vrátane zdieľania výhod prístupu patogénov, transferu technológií, neobmedzeného prístupu a financovania.https://genevahealthfiles.substack.com/p/rancor-over-....

Intergovernmental Negotiating Body

medzivládny vyjednávací orgán 2. – 6. decembra 2024 (INB 12) všetky dokumenty a živé zasadnutia
 
A/INB/12/2 Rev.3 Návrh programu práce 
A/INB/12/4 Správa zo stretnutia Záverečná správa zo stretnutia
 
medzivládny vyjednávací orgán 17. – 21. februára 2025 INB 13
 
 
V tomto dnešnom článku máte dôkazy z EÚ Rady s novým ministrom zdravotníctva, že rokovali, schvaľovali a nielen to
 
 

Skrytá agenda pandemickej zmluvy WHO

Aktualizovaná právna analýza dôsledkov a ich významu priniesla novú, neoficiálnu verziu zmluvy WHO, ktorú sme porovnali s poslednou oficiálnou verziou z 27. mája 2024.

Pandemická dohoda WHO, pôvodne určená ako návod na globálnu spoluprácu v čase krízy, zaznamenala vo svojej najnovšej (neoficiálnej) verzii zo 14. novembra 2024 znepokojivý vývoj. Zatiaľ čo text povrchne zdôrazňuje "posilnenie globálnej odolnosti", pozmeňujúce a doplňujúce návrhy naznačujú, že sa tu vytvára ďalekosiahly právny a politický kontrolný nástroj. Inovácie by mohli mať ďalekosiahle dôsledky, najmä pre suverénne štáty, ako je Slovensko

Analyzoval som zmeny a vyvodzujem závery o ich motívoch.

1. Povinný prístup k patogénom (článok 12) máj 2024: žiadny povinný jazyk, len odporúčanie na spoluprácu. November 2024: Zavedenie systému prístupu k patogénom a zdieľania prínosov (PABS), ktorý zaväzuje členské štáty zdieľať patogény a genetický materiál v stanovenom časovom rámci.

Právna relevantnosť:

  • Štáty sa môžu cítiť povinné prispôsobiť vnútroštátne právne predpisy tak, aby spĺňali požiadavky PABS.
  • Vzniká možnosť sporu o otázku, či sa porušujú záujmy národnej bezpečnosti alebo biologické patenty.

Možný postranný motív: Cieľom tejto zmeny by mohlo byť povzbudiť krajiny s vysokým biotechnologickým potenciálom, ako napríklad Švajčiarsko, aby sa podelili o svoj výskum a zdroje. Nadnárodní aktéri by tak mohli získať konkurenčné výhody, zatiaľ čo národné záujmy by boli odsunuté na vedľajšiu koľaj. Mechanizmus funguje ako krok smerom k centralizácii kontroly nad globálnymi zdravotnými zdrojmi.

2. Národná suverenita vs. medzinárodné záväzky (články 1 a 2) Máj 2024: Dôraz na národnú suverenitu pri vykonávaní

November 2024: Zavedenie doložiek, ktoré viac zaväzujú štáty k medzinárodným štandardom, najmä pri zavádzaní opatrení na prevenciu pandémie. Právna relevantnosť:

  • Konflikty by mohli vzniknúť, ak by vnútroštátne právne predpisy boli v rozpore s medzinárodnými záväzkami.
  • Štáty možno budú musieť vytvoriť právne záväzné mechanizmy na splnenie medzinárodných požiadaviek. Možný postranný motív: Zdá sa, že to dláždi cestu pre štruktúru globálneho riadenia. Pre krajiny ako Slovensko s jeho zákonmi a zákonmi EÚ by to mohlo drasticky obmedziť slobodu voľby. WHO v skutočnosti preberá úlohu nadnárodného zákonodarcu.

3. Zavedenie mechanizmu urovnávania sporov (článok 25) máj 2024: žiadne podrobné požiadavky na riešenie sporov. November 2024: Návrh zmierovacieho konania medzi členskými štátmi na základe pravidiel Medzinárodnej obchodnej komory alebo podobných inštitúcií. Právna relevantnosť:

  • Členské štáty môžu byť povinné podriadiť sa tomuto mechanizmu, ktorý obmedzuje ich suverenitu v prípade sporov.
  • Rozhodnutia by mohli byť záväzné pre vnútroštátnych zákonodarcov. Možný postranný motív: Mechanizmus by mohol byť použitý na presadenie globálnych záujmov proti národnému odporu. Pre Slovensko to predstavuje potenciálnu hrozbu pre jeho nezávislosť, najmä v oblastiach, na ktoré sa tradične vzťahuje ľudová legislatíva.

4. Prednosť medzinárodných dohôd (článok 26) máj 2024: všeobecné informácie o zlučiteľnosti s inými dohodami. November 2024: Objasnenie, že pandemická dohoda by mohla ísť nad rámec vnútroštátnych predpisov a mať prednosť pred vnútroštátnymi právnymi predpismi. Právna relevantnosť:

  • Vnútroštátni zákonodarcovia môžu byť nútení zrušiť alebo upraviť protichodné vnútroštátne právne predpisy.
  • Obzvlášť citlivé, pokiaľ ide o otázky, ako je ochrana údajov alebo ochrana biologických patentov. Možný postranný motív: Tu je jasné, že dohoda nie je len súborom pravidiel, ale záväznou požiadavkou, ktorá podkopáva národnú suverenitu. Pre Švajčiarsko by to znamenalo, že rozhodnutia tradične prijímané na kantonálnej alebo národnej úrovni by teraz mohli byť diktované na medzinárodnej úrovni.

5. Povinnosť poskytnúť zdroje (článok 20) máj 2024: dobrovoľné poskytnutie zdrojov. November 2024: Záväzok financovať globálny fond na prevenciu a reakciu na pandémiu. Právna relevantnosť:

  • Štáty musia vytvoriť právny rámec na zabezpečenie rozpočtových prostriedkov na medzinárodné účely.
  • Potenciálny konflikt s národnými rozpočtovými zákonmi a záujmami daňových poplatníkov.

Možný postranný motív: E v takomto fonde by sa mohol použiť menej na pripravenosť na pandémiu a viac ako nástroj prerozdeľovania. Pre krajinu ako Švajčiarsko, ktoré už teraz výrazne prispieva medzinárodným organizáciám, by to bola ďalšia finančná záťaž.

6. Povinnosť bojovať proti dezinformáciám (článok 18), máj 2024: všeobecné informácie o komunikácii. November 2024: Záväzok zriadiť vnútroštátne mechanizmy na monitorovanie a boj proti (samodefinovaným) dezinformáciám. Právna relevantnosť:

  • Štáty môžu byť povinné prijať opatrenia, ktoré ovplyvňujú slobodu prejavu alebo slobodu tlače.
  • Potenciálne konflikty s národnými ústavnými právami alebo medzinárodnými normami v oblasti ľudských práv. Možný postranný motív: Táto klauzula by mohla byť použitá ako nástroj cenzúry. Vlády by mohli potlačiť kritické hlasy pod rúškom pripravenosti na pandémiu. Pre Švajčiarsko by to bol priamy rozpor s jeho slobodným mediálnym prostredím a vysokými štandardmi slobody prejavu.

7. Povinnosť prispôsobiť vnútroštátne predpisy globálnym normám (články 6 a 10) Máj 2024: žiadny výslovný záväzok. November 2024: Požiadavka, aby vnútroštátne systémy zdravotníctva a výroby boli zlučiteľné s medzinárodnými požiadavkami. Právna relevantnosť:

Štáty možno budú musieť vykonať regulačné zmeny, ktoré ovplyvnia ich výrobné reťazce alebo schvaľovanie liekov.

  • Zvýšené náklady a úsilie o dodržiavanie predpisov pre vnútroštátne spoločnosti. Možný postranný motív: Zosúladenie s globálnymi normami by sa dalo chápať ako opatrenie na otvorenie trhu pre nadnárodné korporácie. To by mohlo predstavovať hrozbu pre švajčiarske spoločnosti a ich inovačnú silu, pretože by mohli byť obetované miestne výhody.

8. Zriadenie konferencie zmluvných strán (článok 21), máj 2024: všeobecná zmienka. November 2024: Podrobný opis právomocí vrátane možnosti prijímať záväzné rozhodnutia. Právna relevantnosť:

  • Konferencia by mohla prijímať rozhodnutia, ktoré majú priamy vplyv na členské štáty.
  • Možné obmedzenie legislatívnej slobody národných parlamentov.
  • Nie demokraticky legitimizovaný a tiež neznámy orgán.

Možný postranný motív: Táto konferencia by sa mohla stať de facto tieňovou vládou, ktorá prijíma rozhodnutia bez toho, aby členské štáty mali skutočné slovo. Pre Slovensko by to bol priamy útok na jeho demokratické princípy.

Predbežný záver

Pandemická dohoda WHO vo svojej neoficiálnej novembrovej verzii poukazuje na tichý posun moci: od národnej autonómie k centralizovanému globálnemu riadeniu, v ktorom sú národné záujmy čoraz viac zatienené medzinárodnými požiadavkami.

Zavedením povinných mechanizmov, ako je systém prístupu k patogénom a rozdelenia prínosov (PABS) a konferencia zmluvných strán (COP), sa vytvára štruktúra, ktorá účinne podkopáva suverenitu členských štátov.

Zhodili „bombu“ na „pandemickú dohodu“ navrhovanú WHO tým, že......  

Čo je to vlastne pandemická dohoda?

Obzvlášť znepokojujúca je potenciálna nadradenosť dohody pred vnútroštátnym právom, ktorá by mohla masívne obmedziť legislatívnu suverenitu štátov, čo je významná výzva pre priamo demokratickú krajinu, akou je Slovensko.

Za týmito zmenami by mohol byť pokus o konsolidáciu globálnych mocenských štruktúr, v ktorých niekoľko aktérov – či už sú to nadnárodné organizácie alebo súkromné záujmy – diktuje rozhodnutia.

Pre Slovensko to predstavuje nielen právnu, ale aj hospodársku a sociálnu hrozbu, pretože by mohlo byť nútené podriadiť kľúčové oblasti, ako sú biotechnológie alebo sloboda prejavu, medzinárodným normám. Boj za zachovanie národnej suverenity a demokratického sebaurčenia by sa mohol v nasledujúcich rokoch ukázať ako ústredná výzva.

Rokovania o dohovore WHO pokračujú, keďže pôvodný cieľ dohody v roku 2024 sa teraz nenaplnil. Medzivládny rokovací orgán (INB) v súčasnosti pracuje na predložení konsenzuálneho textu do 78. zasadnutia Svetového zdravotníckeho zhromaždenia v máji 2025. Ak bude dohoda dovtedy dokončená, plánuje sa jej následné podpísanie členskými štátmi, čo je kritický moment pre budúci globálny zdravotný poriadok a národnú suverenitu.

A preto teraz také divadelní scény Fica s koalíciou a opozíciou !!

Právomoci vláda Sr odovzdala pri prijímaní Globálneho paktu OSN v septembri 2024

Prijali „Pakt pre budúcnosť“ ako základ pre nový „svetový poriadok“ , 

Páni Fico a Šimečka: "Voliči vám budú veľmi vďační !!" , 

Dôkazy, že vláda verejne klame aj s Europoslancami !!!

 

Petícia za vyhlásenie referenda

 Chceš žiť v takomto svete? MY nie!! Tak sa pridaj .... Vystúpme z EÚ, z NATO, proti WHO ...... 
Podporte Referendum proti povinnému očkovaniu, proti digitálnym očkovacím preukazom, proti ratifikácii pandemickej zmluvy s WHO, výstup z EÚ, z NATO a vyhlásiť SR za neutrálny štát : TU Klikni - Stiahni, podpíš, odošliVieme prečo to robíme. Vieme čo schválili v Bruseli. Vieme čo je tá pandemická zmluva s WHO a ďalšie veci, o ktorých informujeme iba jediní z celého Slovenska! Vieme kto všetko o tom vedel a vie..... .

S prosbou. Financujeme sa výlučne prostredníctvom vašich darov. Veľká vďaka

DAROM ZAISŤUJETE NAŠU NEZÁVISLOSŤ!

Neziskový sektor: SLSP Názov účtu: Dôstojnosť Slovenska

Všetky práva vyhradené © OZ Dôstojnosť Slovenska.

 

 

 

 

 

Súvisiace články

Copyright © Free Joomla! 4 templates / Design by Galusso Themes