Než začnete v čítaní, skúste si prečítať aj tento článok: TU klikni 1100 vedcov v manifeste vyhlasuje: Žiadna klimatická núdza neexistuje!
Vláda schválila koncom roka 2019 Národný energetický a klimatický plán (NECP) do roku 2030, ktorého cieľom v oblasti využitia veternej energie na Slovensku je dosiahnuť úroveň inštalovaného výkonu veterných elektrárni 500 MW do roku 2030.
Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky vydalo 21. apríla 2010 (č. 3/2010) smernicu, ktorou sa ustanovujú Štandardy a limity na umiestňovanie veterných elektrární a veterných parkov na území SR. Smernica obsahuje toľko reštrikcií týkajúcich sa oblastí, kde je vylúčená výstavba veterných turbín, že na území Slovenska vyhovuje týmto kritériám len minimum miest, kde by sa dali veterné parky stavať. Je to súčasť plánu Agenda 2030 a Zelená Európska dohoda, ktoré prijala práve minulá vláda R. Fica.
Veď aj s tým plynom je to úplne inak ako to prezentujú členovia bývalých vlád - stačí si pozrieť TU a TU a TU
Len tak medzi rečou. Hlinikárne, ktoré končia, tak je to na základe práve tých dohôd a nariadení Bruselu, ktoré prijala Ficova vláda. Je to zverejnené v článkoch v červeno označených (stačí na to kliknúť). Uhlíková neutralita a Konferencia o budúcnosti EÚ
Ale žiadne také „zelené riešenie“? Veterné turbíny vypúšťajú „najhoršiu chemikáliu poškodzujúcu klímu“, akú ľudstvo pozná. Ukázali to merania. Ďalší vlastný gól pre klimatických fanatikov?
Keďže Nemecko zintenzívňuje výstavbu veterných turbín, existuje dôvod na obavy: Veterné turbíny vypúšťajú chemikáliu, ktorá je podľa klimatických fanatikov združujúcich sa za ich prorokyňu Gretu považovaná za najsilnejší skleníkový plyn na svete.
V skutočnosti vďaka „Energiewende“ už merania ovzdušia nad Nemeckom označili krajinu za najhoršie narušiteľa v Európe, pokiaľ ide o vysoko nebezpečnú látku fluorid sírový (SF6) . Chemikália sa používa pri výrobe veterných turbín a uniká do životného prostredia. Keďže Nemecko vedie v používaní veterných turbín v Európe, je to podľa vedcov hlavným dôvodom mimoriadne vysokých hladín SF6 v Nemecku. Podľa Medzivládneho panelu pre zmenu klímy je SF6 zabijakom klímy . Hovorí sa, že je 26 087-krát „škodlivejší pre klímu“ ako oxid uhličitý, hoci klimatickí fanatici zabúdajú, že zvýšená koncentrácia CO2 tiež vedie k zlepšenámu rastu rastlín .
Hexafluorid sírový je plyn považovaný za dokonalý izolant v priemysle. Hoci je zakázaný v mnohých iných výrobných odvetviach, stále sa široko používa vo veterných turbínach, najmä v elektronických rozvádzačoch, tj „uzloch“, kde sa distribuuje elektrická energia. Ak je k dispozícii len málo miesta, napr. B. vo veterných turbínach poskytuje plyn vynikajúcu izoláciu a zároveň vytvára dodatočný priestor pre dôležité stroje a diely. Akonáhle však táto látka vstúpi do atmosféry, trvá SF6 viac ako 3 000 rokov, kým sa znova rozloží a stane sa inertným, uvádza správa Tagesschau .
O tom, aká nebezpečná je látka, sa vie už desaťročia. Už v roku 1997 Kjótsky protokol stanovil, že emisie SF6 musia byť obmedzené. Hoci je látka v súčasnosti vyradená, stále je povolená v elektronických rozvádzačoch a neexistujú žiadne právne obmedzenia na jej používanie v tejto oblasti. Namiesto toho sa priemysel dobrovoľne zaviazal znížiť používanie SF6, používať ho v uzavretých systémoch a recyklovať a neutralizovať ho na konci jeho praktického použitia. Záväzok z roku 1998 tiež vyžadoval, aby spoločnosti zaznamenávali a hlásili, koľko spotrebujú a recyklujú.
To však zjavne neplatí. V skutočnosti Nemecko hrubo porušuje toto nariadenie a údaje o atmosfére to podporujú. Podľa „Tagesschau“ vedci uvádzajú, že hodnoty SF6 sú o 50 percent vyššie, ako by naznačovali súčasné priemyselné údaje o emisiách. To je jasný dôkaz, že Nemecko vypúšťa viac fluoridu sírového, ako sa uvádza. SF6 je teda nielen škodlivý pre klímu, ale aj mimoriadne nebezpečný pre ľudí, pretože bráni vydychovaniu oxidu uhličitého. Každý, kto vdýchne SF6, môže zažiť narkózu oxidu uhličitého a zástavu dýchania.
Keď sa biznis magazín ARD Plusmínus opýtal dvoch najväčších výrobcov veterných turbín na zvýšené hodnoty SF6, Nordex a Vestas odpovedali, že vraj neexistuje žiadna alternatíva. Tvrdia, že do ovzdušia uniká len malé množstvo SF6 a na konci životnosti turbíny by zabezpečili správnu likvidáciu chemikálie.
Bez vašej podpory by sme to nedokázali: Neziskový sektor: SLSP Názov účtu:
Dôstojnosť Slovenska SK28 0900 0000 0051 7971 8989 Ďakujeme
Podporte Referendum: TU Klikni - Stiahni, podpíš, odošli
Existujú však jasné dôkazy, ktoré čiastočne vyvracajú ich tvrdenia, a to súvisí so skutočnosťou, že spoločnosti nie sú osobne zodpovedné za recykláciu veterných turbín. Namiesto toho sú zodpovední jednotliví vlastníci, ktorí kupujú turbíny, a neexistuje žiadna kontrola, ktorá by zabezpečila, že produkty zlikvidujú správne. V skutočnosti je oveľa nákladovo efektívnejšie jednoducho vypustiť chemikáliu do životného prostredia. EÚ nechce zakázať plyn pred rokom 2030. V súčasnosti existuje systém vákuových trubíc od spoločnosti Siemens, ktorý túto chemikáliu nepoužíva, ale vo veterných turbínach sa používa len zriedka.
Veterné elektrárne môžu ovplyvniť miestne počasie
Veterné farmy, najmä tie veľké, vytvárajú turbulencie, ktoré môžu výrazne zmeniť teplotu vzduchu pri zemi, tvrdia výskumníci.
Keďže turbíny často stoja na poľnohospodárskej pôde, tieto zmeny by mohli následne ovplyvniť produktivitu plodín.
V časopise Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) tím tvrdí, že dopad by sa mohol znížiť zmenou konštrukcie rotora.
Ďalšou možnosťou by bolo umiestniť farmy do oblastí s vysokou prirodzenou turbulenciou.
Úplne prvá veterná farma na svete bola založená v južnom New Hampshire v USA v roku 1980.
Takmer o desať rokov neskôr, v roku 1989, meteorologická terénna štúdia vykonaná na veternej farme v San Gorgonio v Kalifornii zhromaždila údaje o teplote za obdobie takmer dvoch mesiacov.
"Táto turbulencia vedie k otepľovaniu v blízkosti povrchu v noci a ochladzovaniu počas dňa," povedal Dr Roy pre BBC News.
Dodal, že účinky boli v rozmedzí ‐0,4 až 1,5C.
Na zníženie tohto efektu turbulencie a tým aj vplyvu na teplotu zeme autori navrhujú dve možné riešenia.
Jedným z nich je výmena rotorov – možno dosť nákladná stratégia, ale vedci tvrdia, že „navrhnutie nových rotorov, ktoré generujú menej turbulencií v brázde, tiež zvyšuje produktivitu veterných fariem“.
A druhou taktikou by bolo presunutie predmetnej veternej farmy na iné miesto s vysokou prirodzenou turbulenciou.
Tieto údaje tvorili základ súčasnej štúdie .
Tím, ktorý viedol Somnath Baidya Roy z University of Illinois, analyzoval informácie – zdanlivo „jedinú meteorologickú terénnu kampaň vedenú v funkčnej veternej farme“.
Vedci tiež vykonali niekoľko počítačových simulácií veternej farmy pomocou klimatického modelu s názvom RAMS (Regional Atmospheric Modeling System).
Výskum ukázal, že v závislosti od prirodzených podmienok vzduchu by zmiešanie vzduchu s rotorom turbíny malo za následok oteplenie alebo ochladenie v blízkosti povrchu.
Zdroj: https://www.bbc.com/news/science-environment-11470261
Zistilo sa, že veterná energia ovplyvňuje miestnu klímu
Veterné farmy môžu zmeniť okolité zrážky a teplotu, čo naznačuje potrebu komplexnejších štúdií budúcich energetických systémov.
Poznámka: Nasledujúca esej je pretlačená so súhlasom The Conversation , online publikácie pokrývajúcej najnovší výskum.
Veterné turbíny odoberajú energiu z atmosféry a premieňajú ju na elektrinu: takže vieme, že musia mať určitý vplyv na prúdenie atmosféry. S turbínami priemyselnej triedy, ktoré sa stavajú úžasnou rýchlosťou, sa vedci snažia presne posúdiť, aké sú účinky na miestnej aj globálnej úrovni.
Nový výskum využívajúci jemne vyriešený model, ktorý sa zameriava na Európu, naznačuje, že účinky zdvojnásobenia súčasnej kapacity vetra do roku 2020 sú na úrovni niekoľkých percent zmien dažďa a niekoľkých desatín stupňa teploty. Štúdia Vautarda a kolegov ukazuje, že tieto účinky zahŕňajú kombináciu väčšieho množstva dažďa a menšieho množstva dažďa a otepľovania a ochladzovania v závislosti od toho, kde sa v Európe nachádzate. Ale kľúčovou politickou otázkou, ktorú tento dokument nevyriešil, je: k čomu by sa mali tieto zmeny prirovnať?
Meranie vplyvu
Existujú dva hlavné spôsoby odhadu vplyvu veterných turbín na klímu. Jedným z nich je porovnanie skutočnej klímy v regióne pred a po inštalácii veterných elektrární. Tento prístup je obmedzený dostupnosťou pozorovaní – moderné veterné farmy sú relatívne novým fenoménom, takže nie je veľa údajov na porovnanie klímy po inštalácii veterných fariem s predchádzajúcimi rokmi. Výzvou je aj vylúčenie iných príčin klimatických zmien, ktoré pozorujeme.
Pomocou tohto pozorovacieho prístupu vedci zistili, že klíma okolo veľkej veternej farmy v Texase bola ovplyvnená prítomnosťou turbín. Z prízemných teplôt nameraných satelitmi zistili nočné oteplenie o 0,5 °C v regióne priamo pod farmou. Tento otepľovací efekt bol lokálny a malý – nočné oteplenie nepresiahlo bezprostredné susedstvo farmy.
Priamo medzi veternými turbínami však nežije veľa ľudí. Ak sa chcete pozrieť na menšie efekty ďaleko od veterných elektrární, ďalším prístupom je simulácia zemskej klímy pomocou počítačových modelov. Pomocou údajov o histórii klímy sa robia projekcie, ktoré zohľadňujú pohyb, termodynamiku, chémiu a žiarenie v atmosfére, na súši a mori. Roky simulácií prebiehajú s nainštalovanými veternými parkami aj bez nich.
Táto metóda má výhodu v tom, že dokáže detekovať veľmi malé signály klimatických zmien, pretože model môže bežať dlhú dobu a prirodzená variabilita sa zmenšuje, keď sa priemer za viac a viac rokov zmenšuje. Všetky faktory okrem vetra, ktoré môžu spôsobiť klimatické zmeny, môžu byť tiež konštantné. Nevýhodou je, že model klimatického správania nemusí presne zodpovedať tomu, čo sa deje v skutočnosti.
Prvýkrát sa o tento prístup pokúsil David Keith a jeho kolegovia v roku 2004. Keď porovnali klímu vo svojom modeli s extrémne veľkými veternými elektrárňami a bez nich (dostatočne veľké na to, aby vytvorili približne dvojnásobok celkovej súčasnej svetovej spotreby elektrickej energie), zistili , že okrem klimatických účinkov v bezprostrednej blízkosti veterných elektrární, došlo k zmenám klímy na celom svete.
Vyskytli sa oblasti oteplenia a ochladenia okolo 0,5 °C a nárasty a poklesy zrážok o niekoľko percent. Následný dokument ukázal, že tieto zmeny boli väčšinou výsledkom zmien smeru vetra spôsobených veternými turbínami. Modelové vetry mali tendenciu sa trochu vyhýbať veterným elektrárňam, takže po prúde od fariem by boli oblasti extra vetra z juhu, ktoré by mali tendenciu byť teplejšie, a oblasti extra vetra zo severu, ktoré by smerovali k aby bolo chladnejšie.
Vautardova štúdia súhlasí s touto skoršou prácou, keď zistila, že klimatické vplyvy veterných fariem presahujú samotné farmy a sú spôsobené zmenami v prúdení atmosféry, ktoré prinášajú otepľovanie a ochladzovanie do rôznych oblastí okolo veterných fariem.
Aké je správne porovnanie?
Ako teda máme týmto výsledkom rozumieť? Keith a kolegovia porovnali klimatické zmeny spôsobené veternými turbínami s klimatickými zmenami, ktoré by spôsobili fosílne palivá spálené na výrobu rovnakého množstva elektriny. Ale pretože oxid uhličitý pretrváva v atmosfére stáročia alebo tisícročia (pokiaľ ho nejako nevysajeme), je ťažké vedieť, za koľko rokov sa dajú vypočítať zamedzené emisie oxidu uhličitého. Za 20-ročnú životnosť turbín? Alebo za tých pár stoviek rokov zásob fosílnych palív, ktoré by sa dali spáliť?
Teraz, keď sú vplyvy veterných turbín na klímu čoraz lepšie pochopené, sú potrebné komplexnejšie štúdie kompletných budúcich energetických systémov. Musíme sa pýtať, aká kombinácia veternej energie, solárnej energie, jadrovej energie a energie z fosílnych palív spolu s akou kombináciou opatrení na odstránenie uhlíka z atmosféry povedie k najnižším celkovým environmentálnym a sociálnym nákladom.
Daniel Kirk-Davidoff pracuje pre spoločnosť (MDA Information Systems LLC), ktorá poskytuje predpovede výroby vetra pre klientov energetického priemyslu vrátane vlastníkov veterných fariem.
O vplyve anomálií drsnosti povrchu na klímu
Nepriaznivé environmentálne vplyvy zariadení veterných fariem a alternatívne výskumné cesty na ich zmiernenie
Môžu veľké veterné elektrárne ovplyvniť miestnu meteorológiu
Samozrejme. že EÚ - Brusel s našou bývalou vládou prijali zvrátenú ideológiu Agendy 2030 a Zelenej Európskej dohody pre totálnu kontrolu a nie pre dobro klímy. Viac sa dočítate TU a TU a TU
Hľadači prenájmu obnoviteľnej energie a ich propagandisti sa usilovne snažia skrývať skutočné náklady na veternú energiu pred stávkarmi. Ich „účtovanie“ dymu a zrkadiel nábožensky ignoruje náklady na poskytovanie energie zo zmysluplného zdroja, kedykoľvek nastane pokojné počasie. A ich tvrdenia „veterná energia je najlacnejšia zo všetkých“ vždy zamlčia skutočnosť, že na každý MW nespoľahlivej veternej energie pripojený k sieti, musí byť okamžite dostupný ďalší MW zo spoľahlivého, dispečerského zdroja niekde v systéme.
Tam, kde sú skutočné náklady na veternú energiu na pevnine fenomenálne, náklady na veci na mori sú astronomické. Ale to je na porovnanie dvojice energetických citrónov.
MW kapacity prerušovanej veternej energie na mori stojí až 17-krát viac ako náklady na úplne spoľahlivú výrobu elektriny zo spaľovania plynu v MW. A zatiaľ čo druhý je dostupný nepretržite, prvý je dostupný, keď to matka príroda považuje za vhodné. A býva temperamentná, stará krava.
Paul Homewood uvádza čísla nižšie.
„Zelení“ ničia staré nemecké lesy, aby uvoľnili cestu pre priemyselné veterné turbíny
Ďalšie články zo zahraničia v boji proti veterným elektrárňam: https://www.bund-nrw.de/themen/klima-energie/aktiv-werden/appell-laschets-windkraft-verbot-stoppen/
https://www.liberale.de/content/subventionen-fuer-windkraft-stoppen-statt-ausweiten
https://www.change.org/p/north-central-texas-concerned-landowners-against-wind-turbines
Na rozdiel od mnohých iných nemá Oz Dôstojnosť Slovenska žiadnych akcionárov ani miliardárskeho vlastníka. Len odhodlanie a vášeň poskytovať nielen vysoko účinné globálne spravodajstvo, vždy bez komerčného alebo politického vplyvu. Takéto podávanie správ je životne dôležité pre demokraciu, spravodlivosť a požiadavku na lepšie od mocných.
A to všetko poskytujeme zadarmo, aby si to mohol prečítať každý. Robíme to preto, lebo veríme v informačnú rovnosť. Väčšie množstvo ľudí môže sledovať globálne udalosti, ktoré formujú náš svet, pochopiť ich vplyv na ľudí a komunity a inšpirovať sa k zmysluplným krokom. Milióny ľudí môžu ťažiť z otvoreného prístupu ku kvalitným a pravdivým správam bez ohľadu na ich schopnosť zaplatiť za ne.
Spracoval: OZ Dôstojnosť Slovensko Všetky práva vyhradené!!
Neziskový sektor: SLSP
Názov účtu: Dôstojnosť Slovenska
SK28 0900 0000 0051 7971 8989
Všetky práva vyhradené © OZ Dôstojnosť Slovenska. Zdieľanie dovolené.
V spolupráci so zahraničnými agentúrami.
